Le développement rapide de la technologie de l’intelligence artificielle a déclenché de nouveaux défis dans le domaine du droit d’auteur sur la musique. L'organisation allemande des droits d'auteur sur la musique GEMA a récemment exprimé sa position sur la question de l'utilisation des droits d'auteur sur la musique par l'intelligence artificielle. Ses hauts dirigeants ont appelé les sociétés d'IA à respecter les droits des créateurs et ont suggéré d'établir un nouveau cadre juridique pour normaliser le mécanisme de paiement des sociétés d'IA. titulaires des droits d'auteur. La GEMA a même proposé que les entreprises d’IA consacrent 30 % de leurs revenus nets à l’utilisation de matériels protégés par le droit d’auteur. Cette décision a suscité une inquiétude généralisée dans l’industrie et reflète l’absence de règles claires d’utilisation équitable dans le monde entier en matière d’utilisation de données protégées par le droit d’auteur par l’IA.
Les hauts dirigeants de l'organisation allemande des droits d'auteur sur la musique GEMA se sont récemment prononcés sur la question de l'utilisation des droits d'auteur sur la musique par l'intelligence artificielle, le PDG, le Dr Tobias Holzmüller, a appelé le marché de l'IA à respecter davantage les droits des créateurs. du conseil de surveillance, a suggéré d'établir un nouveau cadre juridique pour garantir que les sociétés d'IA paient les droits d'auteur et que le parti paiera une rémunération raisonnable. La GEMA propose que les entreprises d’IA consacrent 30 % de leurs revenus nets à l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur.
Cette déclaration est le dernier développement après que GEMA a poursuivi OpenAI ChatGPT en novembre 2024 pour utilisation de paroles protégées par le droit d'auteur. Dans le même temps, la plateforme de création musicale IA Suno est également confrontée à des poursuites pour droits d'auteur de la part de la GEMA et de grandes maisons de disques.
Face au procès, le cofondateur de Suno, Mikey Shulman, a fait valoir que les critiques avaient mal compris la nature de sa technologie. Il a déclaré que son système d'IA crée de la musique en apprenant des modèles et des structures musicales, similaire au processus d'apprentissage humain en écoutant de la musique, plutôt qu'en copiant simplement des chansons spécifiques. Cet argument de défense « apprendre n’équivaut pas à voler » est exactement le même que la position d’autres sociétés d’IA dans des cas similaires.
Les différends reflètent un problème plus vaste : l’absence de règles claires d’utilisation équitable dans le monde lorsqu’il s’agit d’utiliser des données protégées par le droit d’auteur pour entraîner des systèmes d’IA. La bataille juridique entre les titulaires de droits d’auteur et les sociétés d’IA pourrait favoriser la formation de cadres juridiques pertinents.
La position ferme de la GEMA et la défense de Suno représentent les points de vue des deux côtés du conflit actuel entre l’IA et le droit d’auteur. À l’avenir, comment équilibrer le développement de l’IA et la protection des droits d’auteur deviendra une question importante à laquelle le monde sera confronté, exigeant des efforts conjoints de toutes les parties pour établir un cadre juridique et un mécanisme réglementaire plus complets.