Récemment, le procès en matière de droits d’auteur initié par le New York Times et le Daily News contre OpenAI a connu un renversement spectaculaire. Les ingénieurs d'OpenAI ont accidentellement supprimé les données de recherche de machines virtuelles qui pourraient constituer des preuves clés, ajoutant ainsi une nouvelle tournure à une affaire judiciaire très médiatisée. Cette décision fait non seulement perdre beaucoup de temps et de ressources à l'équipe juridique du plaignant, mais peut également affecter sérieusement la chaîne de preuves lors de litiges ultérieurs, déclenchant de longues discussions sur la zone grise juridique dans l'utilisation des données de formation à l'intelligence artificielle. L'évolution ultérieure de l'incident aura un impact profond sur la protection de la propriété intellectuelle à l'ère de l'intelligence artificielle et sonnera également un signal d'alarme pour les entreprises technologiques en termes de gestion des données et de conformité juridique.
Le New York Times et le Daily News ont subi un rebondissement inattendu dans leur procès en matière de droits d'auteur : un ingénieur d'OpenAI a supprimé par inadvertance des données de recherche sur une machine virtuelle qui auraient pu constituer des preuves clés, ajoutant une autre couche de drame à un litige juridique très médiatisé.
Les avocats et les experts techniques des deux sociétés de médias avaient déjà passé plus de 150 heures à rechercher l'ensemble de données de formation à l'IA d'OpenAI, selon une lettre déposée mercredi soir auprès du tribunal de district américain du district sud de New York. Cependant, le 14 novembre, un ingénieur OpenAI a accidentellement supprimé toutes les données de recherche stockées sur la machine virtuelle.
Bien qu'OpenAI ait ensuite tenté de récupérer les données et obtenu un succès fondamental, la structure des dossiers et les noms de fichiers ayant été perdus "irrémédiablement", les données récupérées n'ont pas pu être utilisées pour déterminer l'emplacement spécifique de l'article d'actualité copié dans le modèle d'IA. .
L'avocat du plaignant a souligné qu'il n'existe actuellement aucune preuve que la suppression était intentionnelle. Cependant, l'incident met en évidence les capacités techniques d'OpenAI à rechercher des contenus potentiellement contrefaits dans ses propres ensembles de données.
L’affaire met en évidence une zone grise juridique dans l’utilisation des données de formation à l’intelligence artificielle. Les deux géants des médias ont souligné que cet « accident » d’OpenAI a non seulement gaspillé beaucoup de main-d’œuvre et de ressources informatiques, mais qu’il pourrait également affecter la chaîne de preuves clé des procédures judiciaires à venir.
Actuellement, OpenAI refuse de commenter cet incident. Ce procès ne concerne pas seulement le droit d’auteur, mais pourrait également constituer une étape importante pour la protection de la propriété intellectuelle à l’ère de l’intelligence artificielle.
La survenance de cet incident a non seulement eu un impact significatif sur l'issue de ce procès, mais a également sonné l'alarme pour d'autres sociétés d'intelligence artificielle, soulignant l'importance de la sécurité des données et de la préservation des preuves. Des litiges juridiques similaires pourraient continuer à surgir à l'avenir. ce qui vaut la peine de rester à l'écoute.