Google utilise son monopole du moteur de recherche pour exercer une pression sur les éditeurs pour participer à la génération des réponses d'IA de Google, sinon il risquera de faire face à une baisse des classements de recherche. Ce comportement a suscité une forte insatisfaction parmi les éditeurs, qui sont confrontés à un choix difficile: la coopération peut signifier la mort chronique, et le rejet peut signifier une destruction immédiate. Cet article effectuera une analyse approfondie de l'impact de la décision de Google sur les éditeurs, ainsi que d'autres stratégies des sociétés d'IA pour faire face à des problèmes similaires, et explorer l'impact potentiel de cet incident sur l'ensemble de l'écosystème Internet.
Récemment, la domination de Google dans les moteurs de recherche a causé des problèmes aux éditeurs. Selon Bloomberg, Google tire parti de son influence sur le marché pour forcer les éditeurs à faire face à un dilemme: soit faire apparaître leur contenu dans les réponses d'IA de Google, soit risquer la baisse des classements de recherche. Cela fait que de nombreux éditeurs qui comptent sur le trafic de recherche Google se sentent impuissants.
Le programme Crawler de Google Googlebot est utilisé pour les avis de recherche et d'IA. Bien que les propriétaires de sites Web puissent utiliser le «Nosnippet Tag» pour empêcher que certains du contenu ne soient utilisés comme réponses en IA, cela peut compromettre leur visibilité globale de recherche. Parce que si les robots de Google sont complètement bloqués, de nombreux éditeurs ne pourront pas supporter de telles pertes. Et le simple fait de bloquer les robots d'IA n'est pas une solution, car le contenu des réponses en IA provient des chenilles principaux.
De nombreux éditeurs sont maintenant dans un dilemme. "C'est comme une crise existentielle pour ces sociétés. Soit se déshabiller et faire face à la mort immédiatement, soit travailler avec Google, mais cela peut être une mort chronique à la fin, car en fin de compte Google ne peut plus être nécessaire."
En réponse à Engadget, Google a déclaré que le blocage de l'ensemble de l'article d'être utilisé comme revue d'IA n'empêche pas les Crawlers de voir le "texte intégral" utilisé pour les classements ou d'apparaître dans les résultats de recherche Web. Les éditeurs peuvent également choisir de bloquer une partie du site Web de l'apparition dans la revue de l'IA.
Selon des sources, Google a cessé de négocier un accord de licence potentiel avec les éditeurs pour utiliser son contenu pour les réponses de l'IA. En revanche, les sociétés d'IA comme OpenAI et Perplexity, ainsi qu'Apple, prévoient de compenser les éditeurs par le biais de rémunération directe ou de partage de revenus publicitaires. Cependant, ces entreprises n'ont pas suffisamment de ressources pour transformer l'ensemble de l'Internet en un écosystème de chatbot.
Un bon exemple de l'accord de 60 millions de dollars que Google a conclu avec Reddit, qui essaie d'obtenir le plus de contenu d'IA au plus bas. En conséquence, les publications dans Reddit surpassent parfois le contenu de l'éditeur original dans les résultats de recherche, qui a sans aucun doute un impact injuste sur le réseau plus large. De plus, Reddit a même commencé à bloquer les robots d'index des autres moteurs de recherche pour protéger ses données, créant un phénomène historique: un site Web uniquement pour des moteurs de recherche spécifiques.
Points clés:
Google profite de l'avantage du marché de son moteur de recherche pour mettre les éditeurs dans la possibilité de participer aux réponses de l'IA ou de perdre une exposition à la recherche.
Les éditeurs peuvent utiliser le «Nosnippet Tag» pour empêcher le contenu d'être utilisé comme réponses en IA, mais cela peut affecter le classement global de recherche.
Google a cessé de négocier des licences de contenu avec les éditeurs, tandis que certaines sociétés d'IA tentent de résoudre le problème de la rémunération.
Dans l'ensemble, les actions de Google ont déclenché des discussions approfondies sur le droit d'auteur de contenu, l'équité des données et la relation entre les grandes entreprises technologiques et les créateurs de contenu. L'avenir des éditeurs et le développement sain d'Internet seront affectés de manière profonde par cet incident, et toutes les parties doivent travailler ensemble pour trouver un point d'équilibre.