Récemment, l'alliance de Meta PDG Mark Zuckerberg avec Trump et son déni public des valeurs européennes ont suscité une controverse généralisée. Cette décision a non seulement remis en question les décisions commerciales de Meta, mais a également déclenché une réflexion approfondie sur la question de savoir si les organisations européennes devraient continuer à utiliser le modèle d'IA de Meta. Le comportement de Zuckerberg semble indiquer que Meta s'écarte progressivement de son intention initiale de mondialisation et s'adresse plutôt à des intérêts politiques spécifiques.
Auparavant, Meta a critiqué l'approche de l'UE pour empêcher son utilisation des données des utilisateurs européens pour former des modèles d'IA, soulignant l'importance de ces données pour la localisation de la technologie. Cependant, les récentes déclarations de Zuckerberg sont très différentes de cette position. Il a annoncé qu'il travaillerait avec l'administration Trump pour s'opposer à la "censure externe", une décision qui est sans aucun doute un défi ouvert aux valeurs européennes. Ce changement d'attitude est non seulement dérangeant, mais fait également douter aux gens la stratégie à long terme de la méta.
Il convient de noter que la soi-disant "censure" de Meta fait référence à une série de mesures établies en Europe pour protéger les utilisateurs contre les discours de haine et les fausses informations. Encore plus inquiétant, la nouvelle politique de Meta semble permettre à certaines formes de discours de haine de se propager sous la bannière de la "liberté d'expression", y compris le discours qui classe l'homosexualité comme une maladie mentale. Ce changement de politique peut non seulement affecter l'écosystème de contenu des médias sociaux, mais également avoir un impact profond sur la formation des futurs modèles d'IA de Meta et comment les utilisateurs interagissent.
Analyse approfondie de l'étreinte soudaine de Zuckerberg de la "liberté d'expression", il n'est pas difficile de constater qu'il peut y avoir un jeu politique complexe caché derrière cela. Alors qu'Elon Musk devient de plus en plus proche de Trump, Zuckerberg semble également essayer de fournir à Trump des canaux de diffusion d'informations via la plate-forme Meta pour contourner la réglementation locale. Cette stratégie peut non seulement avoir un impact sur l'environnement des médias sociaux en Europe, mais aussi avoir un impact profond sur le paysage culturel et politique en Europe. Par conséquent, les organisations européennes doivent sérieusement considérer les risques qui peuvent se présenter à l'utilisation des outils d'IA de META, tout comme les modèles d'IA chinois connus pour diffuser des informations gouvernementales.
Lorsque Meta assimile la vérification des faits à l'examen et remet en question ouvertement les valeurs européennes, un réexamen du partenariat des organisations européennes avec leur relation est particulièrement nécessaire. À l'heure actuelle, la demande d'Europe de capacités d'IA autonomes est plus urgente que jamais, non seulement pour maintenir l'indépendance numérique, mais aussi pour protéger sa propre culture et ses propres valeurs. Étant donné que Meta autorise désormais certains discours de haine, son système d'IA peut par intensifier par inadvertance la discrimination contre les minorités. Par conséquent, l'Europe doit de toute urgence développer des systèmes d'IA qui sont conformes à ses propres valeurs et garanties de sécurité, plutôt que de s'appuyer sur des technologies externes qui peuvent amplifier la discrimination.
En général, les organisations européennes doivent sérieusement examiner s'il faut continuer à utiliser le modèle d'IA de META, en particulier dans le contexte du déni ouvert de Zuckerberg sur les valeurs européennes. Les changements de politique de Meta peuvent non seulement affecter la formation et l'application des modèles d'IA, mais aussi avoir des impacts profonds sur les sociétés et les cultures européennes. Par conséquent, l'Europe doit de toute urgence développer des capacités d'IA indépendantes pour protéger ses propres valeurs et prévenir les risques potentiels de discrimination.