Mais de 10.000 pessoas dos círculos literários e artísticos assinaram uma carta alertando as empresas de IA: esta representa uma ameaça importante e injusta à subsistência dos criadores.
Autor：Eve Cole
Data da Última Atualização：2025-01-22 15:12:01
Em 22 de outubro, mais de 10.500 pessoas da indústria criativa em todo o mundo assinaram uma declaração alertando as empresas de inteligência artificial para usarem as suas obras sem permissão, chamando isto de uma “ameaça significativa e injusta” aos meios de subsistência dos artistas. A declaração ocorre em meio a uma série de disputas legais entre figuras da indústria criativa e empresas de tecnologia sobre questões de direitos autorais. "Desumanização" e "uso justo" de dados De acordo com o relatório do Guardian no dia 22, figuras da indústria criativa das indústrias literária, musical, cinematográfica, teatral e televisiva expressaram apoio à declaração, incluindo o membro da banda ABBA da Suécia, Björn UlVAEus, atriz americana Julianne Moore, o vocalista do Radiohead, Thom Yorke, o ganhador do Prêmio Nobel de literatura Kazuo Ishiguro e outros. Organizações e empresas da indústria criativa, incluindo a Federação Americana de Músicos, SAG-AFTRA, o Conselho de Escritores da Europa e o Universal Music Group, também assinaram a declaração. A declaração de 29 palavras dizia: “O uso não autorizado de obras criativas para treinar a inteligência artificial generativa é uma ameaça significativa e injusta aos meios de subsistência dos criadores por trás dessas obras e nunca será tolerada.” A carta Ed Newton-Rex, fundador da. a organização sem fins lucrativos FAIRly Trained, CEO da organização sem fins lucrativos FAIRly Trained, compositor britânico e ex-executivo de inteligência artificial, disse que as pessoas que vivem do trabalho criativo não têm direitos de propriedade intelectual "muito preocupadas" com o. situação de proteção. “As empresas de IA generativa precisam de três recursos principais para construir modelos de IA: pessoas, computação e dados. Elas gastam grandes somas nos dois primeiros – às vezes mais de US$ 1 milhão em um único engenheiro e até US$ 100.000 por modelo em 1 bilhão, mas eles conseguem. quero obter dados de treinamento gratuitamente.” Newton-Rex acredita que quando as empresas de inteligência artificial chamam esses “dados” de “dados de treinamento”, elas desumanizam esses “dados”. Newton-Rex era chefe de áudio da empresa de tecnologia Stability AI, mas renunciou no ano passado depois que a empresa determinou que o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar um modelo de inteligência artificial sem permissão constituía “uso justo”. Empresas de tecnologia como a OpenAI precisam de textos, imagens, vídeos e outros materiais para treinar algoritmos para sistemas de inteligência artificial como chatbots. Esses dados são frequentemente extraídos da Internet sem consentimento, compensação ou atribuição à fonte. As empresas de tecnologia argumentam que a prática é protegida pelo “uso justo” sob a lei de direitos autorais, mas os proprietários e editores de conteúdo estão reagindo cada vez mais. Eles alegam em ações judiciais e solicitações aos reguladores que os desenvolvedores de IA que usam seu trabalho infringem ilegalmente os direitos autorais. Nos Estados Unidos, um grupo de escritores, incluindo John Grisham, Jodi Picoult e George RR Martin, processou a OpenAI por suposta violação de direitos autorais; Sony Music e Universal Music Group. As principais gravadoras, incluindo o Warner Music Group, também estão processando as empresas musicais de inteligência artificial Suno e Udio. O aparentemente seletivo “plano de exclusão” não é totalmente “confronto direto” entre alguns editores de conteúdo e empresas de tecnologia. Eles podem assinar acordos com eles para fornecer acesso a dados em troca de remuneração ou outros benefícios. Em relação às medidas regulatórias a nível governamental, Newton-Rex, que acredita que a inteligência artificial generativa “explora os criadores”, emitiu um alerta. No mês passado, o Google apelou ao Reino Unido para relaxar as restrições à prática de mineração de texto e dados (TDM), que permite a cópia de obras protegidas por direitos autorais para fins não comerciais, como pesquisa acadêmica. O governo do Reino Unido está a consultar um plano que permitiria às empresas de inteligência artificial adquirir conteúdo de artistas e editores, a menos que estes últimos "optem por não participar" do processo, informa o Financial Times. Newton-Rex, que implementou planos de saída para empresas de inteligência artificial, disse que a opção de “saída” é falha porque a maioria das pessoas não sabe que existe tal plano e, mesmo que seja perfeitamente concebido, a maioria das pessoas sentirá falta dele. “É completamente injusto colocar sobre os criadores o ônus de optarem por não participar do treinamento em IA. Se o governo realmente achasse que isso era uma coisa boa para os criadores, criaria um esquema de adesão.”
