Este artigo analisa um relatório recente divulgado pela Meta, que avalia o impacto da inteligência artificial generativa nas eleições em vários países e regiões ao redor do mundo. O relatório conclui que, embora existam alguns casos de utilização de inteligência artificial para propaganda política ou divulgação de informações falsas, a extensão do seu impacto é muito menor do que o esperado, e as políticas e medidas existentes da Meta são suficientes para lidar com este desafio. O relatório detalha as medidas de resposta tomadas pela Meta e analisa a disseminação de informações falsas em outras plataformas.
No início do ano, eram generalizadas as preocupações sobre a forma como a IA generativa poderia interferir nas eleições globais e espalhar propaganda e desinformação. No entanto, um relatório recente da Meta mostrou que estas preocupações não foram concretizadas na sua plataforma. Meta disse que em plataformas sociais como Facebook, Instagram e Threads, a inteligência artificial generativa tem impacto extremamente limitado nas informações relacionadas às eleições.
Nota sobre a fonte da imagem: a imagem é gerada por IA e autorizada pelo provedor de serviços Midjourney
De acordo com a pesquisa da Meta, o relatório cobre eleições importantes em vários países e regiões, incluindo os Estados Unidos, Bangladesh, Indonésia, Índia, Paquistão, Parlamento Europeu, França, Reino Unido, África do Sul, México e Brasil. Meta observou que, embora tenha havido de facto algumas utilizações confirmadas ou suspeitas de inteligência artificial durante as eleições, o número global ainda era baixo e as políticas e processos existentes eram suficientes para reduzir os riscos colocados pelo conteúdo generativo de IA. O relatório mostra que durante o período eleitoral acima mencionado, o conteúdo de IA relacionado com eleições, política e temas sociais representou menos de 1% das informações falsas verificadas.
Para evitar imagens deepfake relacionadas às eleições, o gerador de imagens Imagine AI da Meta rejeitou quase 590.000 imagens criadas envolvendo Trump, o vice-presidente Harris, o governador Walz e o presidente Biden no mês que antecedeu o pedido do dia da eleição. Além disso, a Meta descobriu que contas online que tentavam espalhar propaganda ou desinformação obtiveram apenas pequenos ganhos de produtividade e geração de conteúdo ao usar IA generativa.
Meta enfatizou que o uso da IA não prejudica a sua capacidade de combater essas atividades de influência encoberta, porque a empresa se concentra no comportamento dessas contas e não no conteúdo que elas publicam, seja esse conteúdo gerado ou não pela IA. Além disso, a Meta também anunciou que removeu aproximadamente 20 novas operações secretas de influência em todo o mundo para evitar interferência estrangeira. A maioria dessas redes de sucesso não tem audiência real, e algumas até mostram falsamente sua popularidade por meio de curtidas e seguidores falsos.
Meta também culpou outras plataformas, dizendo que vídeos falsos relacionados às eleições nos EUA aparecem frequentemente em plataformas como X. A Meta disse que continuará a rever as suas políticas à medida que faz um balanço das lições aprendidas durante o ano e anunciará quaisquer alterações nos próximos meses.
Em suma, o relatório da Meta fornece dados de referência valiosos sobre o impacto da inteligência artificial generativa nas eleições, e também vale a pena aprender com as suas medidas de resposta proactiva. No entanto, a monitorização e a melhoria contínuas ainda são necessárias para enfrentar os desafios que possam surgir no futuro. O progresso tecnológico precisa de ser coordenado com estratégias correspondentes de supervisão e resposta para melhor manter a saúde e a estabilidade do ambiente de rede.