Recentemente, o site de notícias americano The Intercept entrou com uma ação contra a OpenAI por remover informações de direitos autorais de artigos de notícias durante o processo de treinamento do ChatGPT. Esta medida chamou a atenção generalizada para as questões de direitos de autor na formação de modelos de inteligência artificial e também destacou as limitações das leis de direitos de autor existentes na resposta aos novos desafios tecnológicos. O juiz federal de Nova York, Jed S. Rakoff, rejeitou parcialmente o processo, mas permitiu que a queixa principal do DMCA (Digital Millennium Copyright Act) contra a OpenAI continuasse a ser ouvida.
Recentemente, um juiz federal em Nova York decidiu permitir que o site de notícias americano The Intercept continuasse parte de seu processo contra a OpenAI. O processo alega que a OpenAI violou a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) ao treinar seu modelo de inteligência artificial. A questão central envolvida é que a OpenAI removeu informações de gerenciamento de direitos autorais de artigos de notícias ao criar os dados de treinamento para ChatGPT, como título e nome do autor. . O Intercept acredita que esta abordagem viola a proteção da autoria.
O juiz que supervisiona o caso, Jed S. Rakoff, rejeitou algumas das reivindicações, especificamente todas as reivindicações contra a Microsoft, mas permitiu que a queixa principal do DMCA contra a OpenAI prosseguisse. Em resposta, Matt Topic, advogado do The Intercept, disse: “Esta decisão demonstra que o DMCA fornece às organizações de notícias proteções importantes contra a violação de seu conteúdo por empresas de inteligência artificial. decisão inédita" e acredita-se que tenha implicações mais amplas.
Atualmente, os tribunais enfrentam desafios significativos na forma de aplicar as leis de direitos de autor existentes aos sistemas de inteligência artificial treinados em material protegido. Anteriormente, outro juiz federal de Nova York negou provimento a uma ação semelhante, também contra a OpenAI, tendo como demandantes o site de notícias Raw Story e AlterNet. Neste caso, o juiz destacou que o problema não foi a remoção de informações protegidas por direitos autorais, mas que a OpenAI utilizou o artigo do reclamante sem indenização.
Neste caso, o juiz Rakoff considerou que o The Intercept pode provar que um dano específico foi causado pela remoção de informações protegidas por direitos autorais, portanto a questão passará por uma revisão legal adicional. O Intercept entrou com a ação judicial em fevereiro deste ano, e a onda de ações judiciais se intensificou à medida que mais e mais empresas de mídia tomam medidas legais contra a OpenAI e a Microsoft devido a vários problemas de direitos autorais no desenvolvimento de IA. A decisão prejudicial pode marcar o início de uma batalha legal mais longa sobre o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinamento de modelos de IA.
Destaque:
O Intercept foi autorizado a continuar seu processo contra a OpenAI, acusando-a de violar o DMCA.
O juiz rejeitou o caso contra a Microsoft, mas permitiu que a queixa principal contra a OpenAI fosse ouvida.
O tribunal enfrenta o desafio de como aplicar as leis de direitos de autor existentes aos sistemas de IA, e o resultado do caso pode afectar leis de direitos de autor mais amplas.
O veredicto deste caso terá um impacto profundo no desenvolvimento futuro da indústria de inteligência artificial e nas leis de direitos autorais. O processo de julgamento subsequente merece atenção contínua. Não está apenas relacionado ao destino da OpenAI, mas também ao respeito e conformidade da OpenAI. direitos autorais de toda a indústria de IA.