Este artigo revela a intensidade da competição interna na Meta durante o desenvolvimento do Llama3 e os possíveis problemas de direitos autorais resultantes. Pelas informações internas divulgadas pelo tribunal, podemos perceber que a Meta tem feito grandes esforços para superar OpenAI e Antrópico, mesmo correndo riscos ao utilizar dados de treinamento que possam ter problemas de direitos autorais. Este artigo fornecerá uma análise detalhada da situação competitiva interna da Meta, da atitude em relação aos concorrentes e dos riscos legais e perspectivas futuras resultantes.
Em Kadrey v. Meta, um dos casos em andamento de direitos autorais de inteligência artificial da Meta, informações internas divulgadas pelo tribunal revelaram a concorrência acirrada da empresa e possíveis problemas de direitos autorais ao desenvolver o Llama3. Os líderes seniores e pesquisadores da Meta fizeram de tudo para superar empresas como OpenAI e Anthropic no desenvolvimento de modelos de IA e consideram seu GPT-4 e Claude o padrão ouro para seus esforços.
Mentalidade competitiva feroz: Meta promete derrotar OpenAI
De acordo com Ahmad Al-Dahle, vice-presidente de IA generativa da Meta, o objetivo da empresa ao desenvolver o Llama3 foi claramente direcionado ao GPT-4, e ela estava determinada a tirar vantagem na competição de IA por meio de suporte de hardware eficiente, como GPU de 64k. Al-Dahle escreveu em uma mensagem interna: "Vamos lançar a GPU de 64k! Precisamos aprender como construir o que há de mais moderno e vencer este jogo."
No entanto, embora a Meta libere modelos de IA de código aberto, os executivos da Meta estão mais focados em derrotar concorrentes como OpenAI e Anthropic, que normalmente não divulgam os pesos de seus modelos, em vez disso, colocam seus modelos sob APIs, formando um forte foco de competição.
Desprezo pelo Mistral e ansiedade interna
A startup francesa de inteligência artificial Mistral é um dos maiores concorrentes públicos da Meta, mas os executivos da Meta a rejeitam claramente. Numa mensagem, Al-Dahle disse: "Mistral é insignificante para nós, deveríamos ser capazes de fazer melhor." Isto também expôs a extrema ansiedade dentro da Meta sobre a concorrência da IA e o seu papel na indústria.
Ao mesmo tempo, os líderes de IA da Meta falavam frequentemente sobre como obtêm ativamente dados para treinar o Llama3 em comunicações internas, e algumas informações mostraram que os executivos estavam cheios de expectativas para o Llama3. Um executivo até mencionou na mensagem: "Llama3 Isso é tudo que eu realmente. se preocupa.”
Questões de direitos autorais e desafios legais
À medida que a Meta enfrentava uma concorrência acirrada no desenvolvimento do Llama3, os dados de treinamento utilizados também começaram a causar disputas legais. Os promotores alegam que os executivos da Meta podem ter economizado e usado livros protegidos por direitos autorais como dados de treinamento enquanto corriam para acompanhar o progresso do desenvolvimento da IA.
Em mensagem, o pesquisador Hugo Touvron revelou que a combinação de conjuntos de dados usados pelo Meta no treinamento do Llama2 era “terrível” e propôs otimizar o Llama3 melhorando os conjuntos de dados. Eles também discutiram a eliminação de barreiras ao uso do conjunto de dados LibGen, que contém trabalhos protegidos por direitos autorais de editoras como Cengage Learning, Macmillan Learning, McGraw Hill e Pearson Education.
Apesar das questões de direitos autorais, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, enfatizou que a Meta continuará a promover o progresso do modelo Llama e a diminuir a lacuna com outros modelos fechados, como OpenAI e Google.
Perspectivas futuras da Meta e posição de mercado da Llama3
Em julho de 2024, Zuckerberg disse que o Llama3 era comparável em desempenho aos modelos de IA mais avançados e era líder em algumas áreas. Ele prevê que a partir de 2025, a série Llama da Meta se tornará o modelo de IA mais avançado do setor. No entanto, o lançamento do Llama3 ainda tem que enfrentar crescentes litígios de direitos autorais, particularmente o escrutínio legal sobre seus dados de treinamento.
Em suma, a Meta demonstrou a sua ambição e competitividade no campo da IA durante o desenvolvimento do Llama3, mas também expôs os seus problemas na aquisição de dados e no cumprimento dos direitos de autor. A futura posição de mercado da estratégia de IA da Llama3 e da Meta dependerá em grande parte da sua capacidade de resolver eficazmente estes desafios jurídicos.