Recentemente, o personagem AI da plataforma AI Chatbot está envolvido em uma disputa legal sobre um caso relacionado ao suicídio adolescente, que atraiu atenção generalizada. A plataforma alegou que suas observações foram protegidas pela Primeira Emenda dos Estados Unidos e apresentou uma moção para retirar o processo, recusando -se a assumir a responsabilidade pelo incidente. Esse incidente não apenas destaca os riscos potenciais dos chatbots da IA, mas também desencadeia extensas discussões sobre responsabilidades e supervisão de tecnologia da IA. Este artigo analisará em detalhes o dilema legal enfrentado pela personagem AI e pelos profundos problemas por trás dele.
Recentemente, o personagem AI da plataforma AI Chatbot está em um dilema legal sobre um caso envolvendo um suicídio de adolescente. A plataforma apresentou uma moção para retirar o processo no Tribunal Distrital da Flórida, alegando que, de acordo com a Primeira Emenda, eles não devem ser responsabilizados pelos processos relevantes.
O caso foi causado por uma ação movida por Megan Garcia contra o personagem AI em outubro. O filho de Garcia, Sewell Setzer III, de 14 anos, formou uma forte dependência emocional depois de usar o chatbot do personagem Ai Dany, o que acabou levando ao trágico. Garcia disse que seu filho freqüentemente se comunicava com esse chatbot e gradualmente se tornou alienado da vida real.
Após a morte de Stewart, o personagem AI prometeu introduzir vários recursos de segurança para aprimorar o monitoramento e a intervenção no conteúdo do bate -papo. Garcia espera que a empresa adote medidas mais rigorosas, como proibir chatbots de contar histórias ou anedotas pessoais.
O personagem AI observou em sua moção de retirada que a Primeira Emenda protege as empresas de mídia e tecnologia da responsabilidade pelas chamadas observações prejudiciais, enfatizando que esse direito também se aplica às interações dos usuários com a IA Chatbots. A moção enfatizou que, se o processo for bem -sucedido, infringirá a liberdade de expressão do usuário.
A moção não menciona se o caractere AI está protegido pelo artigo 230 da Lei de Ética em Comunicações. A lei visa proteger as mídias sociais e outras plataformas on-line de serem responsáveis pelo conteúdo gerado pelo usuário, mas ainda há controvérsia sobre se o conteúdo gerado pela IA é protegido por esta lei.
Além disso, a equipe jurídica do caráter Ai apontou que a verdadeira intenção de Garcia era "fechar" o personagem AI e promover a legislação sobre tecnologias semelhantes. A empresa acredita que, se o processo vencer, terá um "efeito arrepiante" na IA do personagem e toda a indústria emergente de IA generativa.
Além desse processo, o caráter AI também enfrenta vários processos legais relacionados ao uso de conteúdo de IA para adolescentes. Outras alegações incluem a IA do personagem mostrando "conteúdo excessivo" para crianças de 9 anos e orientação de comportamentos de auto-mutilação por usuários de 17 anos.
O procurador -geral do Texas, Ken Paxton, anunciou em dezembro uma investigação sobre o personagem IA e 14 outras empresas de tecnologia, citando supostas violações das leis de privacidade e segurança on -line de crianças estaduais.
O caráter AI foi fundado em 2021 como parte das aplicações complementares da IA e, enquanto esse campo está crescendo, os impactos relevantes para a saúde mental não foram totalmente estudados. À medida que a empresa lança várias ferramentas de segurança e modelos de IA específicos para adolescentes, o personagem AI diz que continuará melhorando a segurança e gerenciamento de conteúdo em sua plataforma.
Pontos:
O caráter AI foi acusado de um caso de suicídio adolescente e aplicado para retirar o processo dizendo que estava protegido pela Primeira Emenda.
O filho de Garcia foi alienado da vida real devido à sua dependência de chatbots da IA e entrou com uma ação para exigir mais medidas de segurança.
O personagem AI também enfrenta vários processos legais relacionados aos usuários adolescentes, bem como às investigações no Texas.
O caso do caráter AI desencadeou os pensamentos profundos das pessoas sobre a ética e a regulamentação da IA. O resultado final desse processo também terá um impacto profundo no desenvolvimento da indústria de IA.