O Google está usando seu monopólio do mecanismo de pesquisa para pressionar os editores a participar da geração das respostas da IA do Google, caso contrário, ele enfrentará o risco de um declínio nos rankings de pesquisa. Esse comportamento provocou forte insatisfação entre os editores que enfrentam uma escolha difícil: a cooperação pode significar morte crônica e a rejeição pode significar destruição imediata. Este artigo conduzirá uma análise aprofundada do impacto que o movimento do Google tem nos editores, bem como em outras estratégias de empresas de IA para lidar com questões semelhantes e explorar o impacto potencial que esse incidente tem em todo o ecossistema da Internet.
Recentemente, o domínio do Google nos mecanismos de pesquisa causou problemas para os editores. De acordo com a Bloomberg, o Google está aproveitando sua influência no mercado para forçar os editores a enfrentar um dilema: fazer com que seu conteúdo apareça nas respostas da IA do Google ou arrisque o ranking de pesquisa cair. Isso faz com que muitos editores que dependem do tráfego de pesquisa do Google pareçam impotentes.
O programa de crawler do Google do Googlebot é usado para análises de pesquisa e IA. Embora os proprietários do site possam usar a "Tag Nosnippet" para impedir que parte do conteúdo seja usada como respostas da IA, isso pode comprometer sua visibilidade geral à pesquisa. Porque se os rastreadores do Google estiverem completamente bloqueados, muitos editores não poderão suportar essas perdas. E apenas bloquear os rastreadores de AI não é uma solução, porque o conteúdo das respostas da IA vem dos rastreadores principais.
Muitos editores estão agora em um dilema. "É como uma crise existencial para essas empresas. Opte e enfrente a morte imediatamente ou trabalhe com o Google, mas pode ser uma morte crônica no final, porque, em última análise, o Google pode não ser mais necessário".
Em resposta ao Engadget, o Google disse que impedir que todo o artigo seja usado como uma revisão da IA não impede que os rastreadores vejam o "texto completo" usado para rankings ou que apareça nos resultados da pesquisa da web. Os editores também podem optar por bloquear apenas parte do site de aparecer na revisão da IA.
Segundo fontes, o Google parou de negociar um potencial contrato de licenciamento com os editores para usar seu conteúdo para respostas de IA. Por outro lado, empresas de IA como OpenAI e Perplexity, assim como a Apple, planejam compensar editores por meio de compensação direta ou compartilhamento de receita de publicidade. No entanto, essas empresas não têm recursos suficientes para transformar toda a Internet em um ecossistema de chatbot.
Um bom exemplo do acordo de US $ 60 milhões no Google alcançou com o Reddit, que está tentando obter o maior conteúdo de IA pelo menor custo. Como resultado, as postagens no Reddit às vezes superam o conteúdo do editor original nos resultados de pesquisa, que sem dúvida têm um impacto injusto na rede em geral. Além disso, o Reddit já começou a bloquear os rastreadores de índice de outros mecanismos de pesquisa para proteger seus dados, criando um fenômeno histórico: um site que é apenas para mecanismos de pesquisa específicos.
Pontos -chave:
O Google aproveita a vantagem do mercado de seus mecanismos de pesquisa para colocar os editores na opção de participar de respostas da IA ou correr o risco de perder a exposição à pesquisa.
Os editores podem usar a "Tag Nosnippet" para impedir que o conteúdo seja usado como respostas da IA, mas isso pode afetar as classificações gerais de pesquisa.
O Google parou de negociar licenças de conteúdo com os editores, enquanto algumas empresas de IA estão tentando resolver o problema com a compensação.
Em suma, as ações do Google desencadearam extensas discussões sobre direitos autorais de conteúdo, justiça de dados e o relacionamento entre grandes empresas de tecnologia e criadores de conteúdo. O futuro dos editores e o desenvolvimento saudável da Internet serão afetados de abastecimento por esse incidente, e todas as partes precisam trabalhar juntas para encontrar um ponto de equilíbrio.