Появление DIV+CSS устранило группу веб-дизайнеров и продюсеров и создало группу веб-дизайнеров и продюсеров. К какой категории вы принадлежите? DIV+CSS был популярен в течение долгого времени, и больше всего пострадали разработчики веб-страниц. Я хорошо помню ситуацию, когда в то время различные компании нанимали веб-разработчиков, самостоятельно разрабатывающих технологии. шаг к поиску хорошей работы. Я знал, что люди из DIV +CSS потрясающие.
Страницы, составленные таблицами, считаются практически устаревшей технологией. Большое количество производителей страниц ускорили изучение технологии DIV+CSS (включая меня, Лу Фуджиа). Поскольку в то время было очень мало людей, которые могли писать страницы с использованием этого метода, он был очень популярен. В этот период были очень популярны два голоса. появилось:
Первый тип лица: поддерживает DIV+CSS, разделяет содержимое страницы и форму, меньше по размеру и открывается быстрее... Это будущий тренд развития, и недостатков почти нет.
Лу Фуджиа считает, что причина поддержки в том, что DIV+CSS имеет определенные преимущества, и DIV+CSS может улучшить возможности трудоустройства для такого технического персонала.
Второй тип людей: Против DIV+CSS, незрелый, не подходящий для Китая, сложный, не такой быстрый, как создание таблиц....
Лу Фуджиа считает, что причина возражений в том, что он привык к таблицам и больше не хочет изучать этот вид технологии. Он также указывает на создание страниц, чтобы зарабатывать на жизнь, особенно для подразделений по производству веб-сайтов. Небольшие веб-сайты используют DIV + CSS. тратить рабочую силу (мало кто это знает, а стоимость рабочей силы высока) и длительное время производства. DIV+CSS до сих пор имеет определенные преимущества в своем развитии. Цена страниц, созданных с помощью DIV+CSS, выше, чем стоимость таблиц. Это все еще подчеркивает восхищение людей DIV+CSS.
Так ли хорош DIV+CSS? Кого нам следует слушать?
Ниже Лу Фудзиа (сам), который много лет занимается созданием страниц и планированием веб-сайтов, даст вам ответ. Если есть какие-то недостатки, надеюсь, вы на них укажете.
В сайтостроении надо правильно относиться к появлению новых технологий. DIV+CSS действительно существует уже давно, но люди не обращали на это внимания. Выбор DIV+CSS и таблицы должен основываться на фактическом типе веб-сайта. Если изменения страниц происходят нечасто, создания таблиц достаточно для веб-сайтов малых и средних предприятий с небольшим количеством страниц. Не следуйте этой тенденции. Не тратьте на это слишком много.
Персонал, занимающийся дизайном страниц и производством, может воспользоваться преимуществами DIV+CSS, только освоив его суть. Слепая имитация не так хороша, как использование таблицы. Суть DIV+CSS заключается в возможности планирования структуры страницы. Только при наличии четкой структуры и разумного планирования можно избежать большого количества кода страницы. Что касается того, как им управлять, это вопрос деталей. Неважно, сколько у вас атрибутов. Важно овладеть концепцией дизайна, которая является сутью.
На самом деле, DIV+CSS несложно освоить. Многие друзья спрашивали меня, почему созданные мной страницы всегда деформируются и не имеют порядка в таблицах. Важным моментом является нерациональное планирование макета. Как только ваши идеи планирования макета обретут форму, вы сможете быстро освоить DIV+CSS.
Самым большим преимуществом DIV+CSS является разделение содержания и формы, что очень полезно для будущего расширения. Однако необоснованная компоновка сделает будущее расширение очень затруднительным и совершенно не отразит это преимущество. Это также причина, по которой некоторые люди думают, что DIV+CSS — это плохо.
У любой технологии есть свои плюсы и минусы, и хорошими считаются только те работы, которые используют сильные стороны друг друга. Это все, что я сегодня написал, надеюсь, кому-то это будет полезно, спасибо, что дочитали.