Более 10 000 человек из литературных и художественных кругов подписали письмо, предупреждающее компании, занимающиеся искусственным интеллектом: это представляет собой серьезную и несправедливую угрозу средствам существования создателей.
Автор：Eve Cole
Время обновления：2025-01-22 15:12:01
22 октября более 10 500 человек в творческой индустрии по всему миру подписали заявление, предупреждающее компании, занимающиеся искусственным интеллектом, использовать их работы без разрешения, назвав это «значительной и несправедливой угрозой» средствам к существованию художников. Заявление прозвучало на фоне серии юридических споров между деятелями творческой индустрии и технологическими компаниями по вопросам авторских прав. «Дегуманизация» и «справедливое использование» данных. Согласно отчету Guardian от 22 числа, деятели творческой индустрии из литературной, музыкальной, кино, театральной и телеиндустрии выразили поддержку этому заявлению, в том числе участница шведской группы ABBA Бьёрн Ульваеус, американская актриса. Джулианна Мур, солист Radiohead Том Йорк, лауреат Нобелевской премии по литературе Кадзуо Исигуро и другие. Заявление также подписали организации и компании творческой индустрии, в том числе Американская федерация музыкантов, SAG-AFTRA, Совет писателей Европы и Universal Music Group. В заявлении из 29 слов говорилось: «Несанкционированное использование творческих произведений для обучения генеративному искусственному интеллекту представляет собой значительную и несправедливую угрозу средствам существования создателей этих произведений и никогда не будет допущено». Письмо Эда Ньютона-Рекса, основателя организации. Некоммерческая организация FAIrly Trained, генеральный директор некоммерческой организации FAIrly Trained, британский композитор и бывший руководитель отдела искусственного интеллекта, заявил, что люди, которые зарабатывают на жизнь творчеством, не имеют прав на интеллектуальную собственность, «очень обеспокоены» этим. ситуация с защитой. «Компаниям, занимающимся генеративным ИИ, нужны три ключевых ресурса для создания моделей ИИ: люди, вычисления и данные. Они тратят огромные суммы на первые два — иногда более 1 миллиона долларов на одного инженера и до 100 000 долларов на модель из 1 миллиарда, но они это делают. хотят получить данные для обучения бесплатно». Ньютон-Рекс считает, что когда компании, занимающиеся искусственным интеллектом, называют эти «данные» «данными для обучения», они дегуманизируют эти «данные». На самом деле за этим стоит творческое творчество людей. Ньютон-Рекс был руководителем отдела аудио в технологической компании Stability AI, но ушел в отставку в прошлом году после того, как компания определила, что использование контента, защищенного авторским правом, для обучения модели искусственного интеллекта без разрешения представляет собой «добросовестное использование». Технологическим компаниям, таким как OpenAI, нужны тексты, изображения, видео и другие материалы для обучения алгоритмов систем искусственного интеллекта, таких как чат-боты. Эти данные часто извлекаются из Интернета без согласия, компенсации или указания источника. Технологические компании утверждают, что эта практика защищена законом об авторском праве «добросовестным использованием», но владельцы контента и издатели все чаще сопротивляются. В исках и запросах к регуляторам они заявляют, что разработчики ИИ, использующие их работы, незаконно нарушают авторские права. В Соединенных Штатах группа писателей, в том числе Джон Гришэм, Джоди Пиколт и Джордж Р.Р. Мартин, подали в суд на OpenAI за предполагаемое нарушение авторских прав Sony Music и Universal Music Group. Крупные звукозаписывающие компании, включая Warner Music Group, также подают в суд на музыкальные компании с искусственным интеллектом Suno и Udio; На первый взгляд избирательный «план отказа» не является полностью «конкурентным» между некоторыми издателями контента и технологическими компаниями. Они могут подписывать с ними соглашения о предоставлении доступа к данным в обмен на вознаграждение или другие льготы. Что касается мер регулирования на правительственном уровне, компания Newton-Rex, считающая, что генеративный искусственный интеллект «эксплуатирует создателей», выступила с предупреждением. В прошлом месяце Google призвал Великобританию ослабить ограничения на практику интеллектуального анализа текста и данных (TDM), которая позволяет копировать произведения, защищенные авторским правом, в некоммерческих целях, таких как академические исследования. Правительство Великобритании проводит консультации по поводу плана, который позволит компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, приобретать контент у художников и издателей, если только последние не «откажутся» от этого процесса, сообщает Financial Times. Ньютон-Рекс, который реализовал планы выхода для компаний, занимающихся искусственным интеллектом, сказал, что вариант «выхода» ошибочен, потому что большинство людей не знают, что такой план существует, и даже если он идеально разработан, большинство людей его пропустят. «Совершенно несправедливо возлагать на авторов обязанность отказаться от обучения ИИ. Если бы правительство действительно думало, что это хорошо для авторов, оно создало бы схему согласия».
