Недавно суд Южного округа Нью-Йорка США вынес решение по иску о нарушении авторских прав, поданному Raw Story Media и AlterNet Media против OpenAI, отклонив иск истца. Редактор Downcodes проведет глубокую интерпретацию этого случая и проанализирует его далеко идущее влияние на область искусственного интеллекта, особенно на генеративный ИИ и вопросы авторского права. Этот случай затрагивает такие ключевые вопросы, как источник обучающих данных и право собственности на крупномасштабные языковые модели, и имеет важную справочную ценность.
Raw Story и AlterNet — два преимущественно левых новостных онлайн-СМИ. Они утверждают, что OpenAI использовала статьи на своем веб-сайте для обучения ChatGPT и других моделей без разрешения и удалила управление авторскими правами в процессе использования информации (CMI). Несанкционированное удаление или изменение CMI считается нарушением авторских прав в соответствии с разделом 1202(b) Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Истцы утверждают, что неспособность OpenAI сохранить эту информацию в сгенерированном контенте привела к нарушению их работы.
Однако судья Коллин МакМахон постановила, что истцы не смогли доказать, что действия Open причинили им конкретный реальный вред, что является требованием, необходимым для ведения судебного разбирательства в соответствии со статьей III Конституции США. Судья отметил, что, поскольку интерфейсы больших языковых моделей продолжают развиваться, а атрибуция и отслеживание контента становятся все более сложными, маловероятно, что генеративный ИИ сможет дословно воспроизвести исходную статью. Таким образом, иск истца выглядит еще более надуманным.
Кроме того, судья упомянул, что генеративный ИИ генерирует контент посредством всеобъемлющей информации, а не простого повторения. Истцы не представили достаточных доказательств того, что их конкретные произведения были напрямую нарушены, что причинило очевидный вред.
Это решение вызвало широкую обеспокоенность в сфере ИИ, поскольку оно выявило трудности, с которыми сталкивается закон при работе с сгенерированным ИИ. Суды имеют противоречивые стандарты применения раздела 1202(b) DMCA. Некоторые суды требуют доказательств того, что нарушающий авторские права контент полностью соответствует оригинальной работе, в то время как другие суды допускают более гибкую интерпретацию.
Потеря Raw Story — это не только победа OpenAI, но и может дать определенную основу для рассмотрения других подобных случаев. В условиях быстрого развития технологий искусственного интеллекта вопрос о том, как создатели контента могут обеспечить защиту своих произведений и получение разумной компенсации, стал неотложным вопросом, требующим решения.
Решение по этому делу имеет важное руководящее значение для будущего развития искусственного интеллекта и защиты авторских прав, а также дает рекомендации для совершенствования соответствующих законов и правил. Как сбалансировать развитие технологий искусственного интеллекта и защиту прав интеллектуальной собственности станет важным вопросом, требующим постоянного внимания и обсуждения в будущем. Редактор Downcodes продолжит следить за развитием таких дел и предоставлять читателям более актуальные отчеты.