С широким применением технологий искусственного интеллекта на платформах технологических компаний модель использования комментариев пользователей для генерации ответов ИИ становится все более распространенной, что принесло новые юридические риски для таких гигантов, как Google и Meta, особенно в плане диффамации. Судебные дела в Австралии показали, что платформы могут нести юридическую ответственность за размещение клеветнических комментариев, что ставит перед моделью ответов, генерируемых ИИ, серьезные проблемы. Редактор Downcodes предоставит вам углубленный анализ этого вопроса.
С развитием технологий искусственного интеллекта технологические компании, такие как Google и Meta, используют комментарии или обзоры пользователей для генерации ответов ИИ на своих платформах, что может привести к новым юридическим рискам диффамации.
Австралийские эксперты по правовым вопросам отмечают, что когда пользователи публикуют в Google или Facebook якобы дискредитирующие комментарии, юридическую ответственность обычно несут сами пользователи. Однако в 2021 году в важном постановлении Высокого суда Австралии по делу Дилана Уоллера было установлено, что платформы, размещающие клеветнические комментарии, такие как страницы в социальных сетях, также могут нести юридическую ответственность за эти комментарии.
За прошедший период на эти технологические компании несколько раз подавались в суд за клевету. Например, Google была вынуждена выплатить более 700 000 австралийских долларов бывшему заместителю губернатора Нового Южного Уэльса Джону Бариларо в 2022 году после того, как компания разместила клеветническое видео. Кроме того, в 2020 году Google было приказано выплатить 40 000 долларов США в качестве компенсации за ущерб после того, как в результатах поиска была ссылка на новостную статью об адвокате из Мельбурна, хотя позже это решение было отменено Высоким судом.
На прошлой неделе Google начал запускать в США функцию карты на основе своей новой технологии искусственного интеллекта Gemini. Пользователи могут использовать эту функцию для запроса мест или мероприятий и обобщения отзывов пользователей о ресторанах или местах. В то же время Google также запустил функцию обзора ИИ в результатах поиска для австралийских пользователей, предоставляя пользователям краткое описание результатов поиска. Meta начала предоставлять услуги по созданию искусственного интеллекта для сводок комментариев на своей платформе Facebook, особенно для комментариев, публикуемых новостными организациями.
Эксперт по правовым вопросам Майкл Дуглас сказал, что по мере продвижения этих технологий некоторые дела могут дойти до суда. Он считает, что если Meta поглощает комментарии и генерирует ответы, и эти ответы содержат клеветнический контент, Meta будет считаться издателем и может понести ответственность за клевету. Он отметил, что, хотя компании могут выдвигать аргументы в защиту «невинного общения», у этой защиты мало шансов на успех.
Дэвид Рольфе, старший преподаватель права в Сиднейском университете, сказал, что явление, когда ИИ повторяет клеветнические комментарии, может вызвать проблемы для технологических компаний, хотя недавние реформы законов о диффамации, возможно, снизили риск. Он отметил, что новые правовые реформы были реализованы до того, как технология искусственного интеллекта стала широко доступной, и поэтому не смогли полностью решить проблемы, связанные с новой технологией.
В ответ на эти юридические риски Мириам Дэниел, вице-президент Google Maps, заявила, что их команда усердно работает над удалением фейковых отзывов и что технология искусственного интеллекта предназначена для обеспечения «сбалансированного представления». Meta также заявила, что ее ИИ все еще совершенствуется и может давать неточные или неподходящие результаты.
Битва между технологиями искусственного интеллекта и юридическими рисками обостряется. Хотя технологические компании наслаждаются удобством, предоставляемым ИИ, они также должны учитывать потенциальные юридические обязательства, которые он несет, и активно реагировать на них. Как сбалансировать технологические инновации и соблюдение законодательства, станет сложной проблемой, стоящей перед этими технологическими гигантами. В дальнейшем мы продолжим уделять внимание динамичному развитию этой сферы.