Недавно в новостных сообщениях говорилось, что New York Times издала приказ о прекращении противодействия стартапу Perplexity, занимающемуся искусственным интеллектом, требуя от него прекратить использование контента New York Times. Редактор Downcodes предоставит подробную интерпретацию этого инцидента, проанализирует его причины и последствия, а также обсудит проблемы, с которыми сталкивается авторское право на контент в эпоху искусственного интеллекта.
Недавно известное СМИ The New York Times направило письмо о прекращении противоправных действий стартапу в области искусственного интеллекта под названием Perplexity, с просьбой прекратить использование его контента.
Эта новость была впервые опубликована в Wall Street Journal и привлекла всеобщее внимание. Фактически, это не первый случай, когда New York Times сталкивается с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, по вопросам использования контента.
В прошлом году газета подала иск против OpenAI, обвинив ее в незаконном использовании большого количества статей при обучении моделей ИИ. Хотя OpenAI настаивает на том, что использование этого контента является законным «добросовестным использованием», во избежание юридических споров OpenAI начала заключать соглашения о сотрудничестве с рядом крупных СМИ в попытке получить контент легальным путем.
Служба искусственного интеллекта Perplexity отличается от популярного чат-бота ChatGPT. Perplexity на самом деле представляет собой «машину ответов», функция которой ближе к функции традиционной поисковой системы, использующей технологию искусственного интеллекта для предоставления пользователям быстрых и точных информационных ответов. Хотя такие сервисы удобны для пользователей, они также вызывают опасения у создателей контента, которые начинают обращать внимание на то, не будут ли их произведения использоваться без разрешения.
В современную цифровую эпоху вопросы авторского права на контент стали особенно важными. В условиях быстрого развития технологий искусственного интеллекта вопрос о том, как защитить права и интересы создателей и обеспечить законное использование контента, стал актуальной проблемой, которую необходимо решить. Можно предвидеть, что в будущем все больше медиа- и технологических компаний могут столкнуться с трудностями в этой области, и всем участвующим сторонам необходимо серьезно задуматься о том, как найти баланс.
Выделять:
? The New York Times направила компании Perplexity, занимающейся искусственным интеллектом, приказ о прекращении использования контента.
Ранее газета подала иск против OpenAI за якобы использование большого количества статей без разрешения.
Сервис «машина ответов», предоставляемый Perplexity, спровоцировал новый виток дискуссий об авторских правах на контент.
Этот инцидент еще раз подчеркивает противоречие между развитием технологий искусственного интеллекта и защитой авторских прав на контент. Как защитить права и интересы создателей контента в эпоху искусственного интеллекта, одновременно способствуя инновационному развитию технологий искусственного интеллекта, является важным вопросом, стоящим перед всеми, и отрасль должна работать вместе, чтобы найти решения. Мы надеемся увидеть более позитивный прогресс в области защиты интеллектуальной собственности и устойчивого развития технологий искусственного интеллекта в будущем.