Недавно OpenAI опубликовала заявление, обещающее использовать патенты только в оборонительных целях, что привлекло широкое внимание в отрасли. Редакторы Downcodes провели углубленный анализ этого заявления и обнаружили, что его расплывчатое определение и отсутствие обязательной юридической силы заставили экспертов усомниться в нем. Действительно ли это заявление может способствовать здоровой конкуренции на рынке, заслуживает дальнейшего изучения.
Недавно OpenAI опубликовала на своем официальном сайте заявление, пообещав не использовать свои патенты с нарушением авторских прав. OpenAI заявила, что будет следовать принципам «широкого доступа» и «сотрудничества», подчеркнув, что будет «использовать патенты только в защитных целях». Однако это обещание вызывает у многих экспертов сомнения.
Согласно заявлению OpenAI, ее патенты будут использоваться в качестве защиты только в том случае, если другие стороны не будут угрожать, утверждать, инициировать судебные разбирательства или помогать другим в этом. Их риторика, похоже, указывает на то, что они могут принять меры, если какое-либо поведение причинит вред компании или пользователям. Это сбивает с толку многих людей, поскольку определение понятия «защита» неясно.
Майк Борелла, партнер MBHB, сказал, что обязательства OpenAI довольно расплывчаты по сравнению с обязательствами, которые IBM взяла на себя перед производителями программного обеспечения с открытым исходным кодом в 2005 году. Борелла считает, что формулировку последнего предложения можно интерпретировать как потенциально затрагивающую всех конкурентов на рынке и тех, кто справедливо критикует недостатки ChatGPT.
Кроме того, Борелла также упомянул, что патентный портфель OpenAI сам по себе небогат, а стратегия компании в области интеллектуальной собственности больше опирается на коммерческую тайну, например конфиденциальные данные и методы обучения. Хотя заявки на патенты Ведомства по патентам и товарным знакам США обычно не публикуются в течение 18 месяцев после подачи, OpenAI пока получила лишь несколько патентов.
Более того, патентное обещание OpenAI — это всего лишь обещание, не имеющее юридической силы и не может быть исполнено, как контракт или гарантия. В связи с этим Шубха Гош, профессор права интеллектуальной собственности Сиракузского университета, отметил, что OpenAI все еще может защищать свои права на основе авторского права, коммерческой тайны или договорного права. Поэтому, если OpenAI нарушит это обязательство, например, подав иски о нарушении патентных прав против других компаний или частных лиц, они потеряют доверие лишь на краткосрочную перспективу.
Борелла назвал заявление OpenAI «хорошим пиар-слоганом», утверждая, что это всего лишь попытка угодить технологическому сообществу и регулирующим органам, подобно расплывчатому патентному обещанию Tesla в 2014 году. В целом Борелла считает, что данное заявление является не чем иным, как «бумажным тигром» и не может эффективно способствовать здоровой конкуренции на рынке.
Выделять:
1. ? OpenAI обещает использовать патенты только в целях защиты, но его определение расплывчато, что заставляет экспертов сомневаться в нем.
2. ?️ Патентный портфель OpenAI относительно беден и больше зависит от коммерческой тайны.
3. Это обязательство не имеет обязательной юридической силы, и OpenAI все еще может защищать свои права на основании других законов.
В целом, это заявление OpenAI является скорее пиар-стратегией, а его расплывчатое определение и отсутствие юридической обязательности сильно снижают его эффективность. Реальные действия OpenAI в будущем станут ключом к проверке ее обещаний.