В контексте возможного переизбрания Трампа технологические гиганты Кремниевой долины активно участвуют в американской политике и играют роль технологических советников президента. Среди них особенно влиятельны такие люди, как Илон Маск, Марк Андриссен и Дэвид Сакс, и их опасения по поводу цензуры ИИ привлекли широкое внимание. В этой статье мы углубимся в проблемы этих технологических элит и в то, как они пытаются справиться с потенциальными рисками политических манипуляций в технологиях искусственного интеллекта.
С возвращением Трампа в Белый дом ведущие технологические предприниматели Кремниевой долины незаметно становятся ключевыми советниками президента по технологиям. Илон Маск, Марк Андриссен и Дэвид Сакс, среди прочих, консультируют Трампа, в первую очередь резкой критикой цензуры ИИ.
Эта группа технологической элиты считает, что чат-боты с искусственным интеллектом становятся новым полем идеологической битвы. Их основная озабоченность заключается в том, что крупные технологические компании могут распространять определенные политические позиции через системы искусственного интеллекта, добиваясь более скрытой и эффективной «цензуры».
Что именно означает цензура ИИ. Проще говоря, это означает, что технологические компании могут включать определенные позиции в ответы чат-ботов ИИ, чтобы направлять пользователей к заранее заданным представлениям. Этот вид манипуляции является более прямым и мощным, чем алгоритмическая цензура традиционных социальных сетей, поскольку ИИ может напрямую дать ответ, который кажется объективным, но на самом деле был обучен.
Конкретный случай весьма драматичен. Функция генерации изображений Google Gemini вызвала бурю негодования. Когда пользователи спрашивали об отцах-основателях США или немецких солдатах во Второй мировой войне, система генерировала разнообразные изображения, которые явно не были исторически точными. Маск и Андриссен увидели в этом явную демонстрацию идеологической предвзятости технологических компаний.
Опасения этих боссов Кремниевой долины не беспочвенны. Они отмечают, что системы искусственного интеллекта могут:
Намеренное избегание или неправильное толкование фактов по деликатным темам.
Сообщите конкретную позицию, казалось бы, нейтральным способом.
Ограничение разнообразия информации посредством «политкорректных» ответов
Маск предпринял прямые действия. Он создал чат-ботов xAI и Grok, явно нацеленных на ChatGPT, который был «заражен политкорректностью». Сакс выразился более прямо, заявив, что эти системы искусственного интеллекта «питают ложь».
Для предвыборного штаба Трампа цензура ИИ стала политическим вопросом. Они могут попытаться ограничить идеологическое проникновение крупных технологических компаний в область ИИ посредством расследований, судебных разбирательств или политического вмешательства.
Стоит отметить, что за этим противоречием стоит сложная игра технологий, политики и идеологии. Сегодня, с быстрым развитием ИИ, кто будет определять «истину» и кто будет контролировать ценности систем ИИ, это не только технический вопрос, но и глубокая проблема социального управления.
В совокупности споры вокруг цензуры ИИ отражают все более сложную игру сил между технологическими гигантами, политиками и общественностью. Как обеспечить справедливость и прозрачность технологий искусственного интеллекта, станет ключевым вопросом, который потребует постоянного внимания и решения в будущем.