Британское правительство начало консультации по вопросам авторских прав при обучении ИИ. Суть предложения — система «отказа»: правообладатели должны активно препятствовать бесплатному использованию своих произведений ИИ. Рост генеративного ИИ вызвал споры об интеллектуальной собственности: многие творческие люди возражают против использования их работ без разрешения для обучения ИИ, который, в свою очередь, генерирует конкурирующий контент. В этой статье будет подробно проанализировано предложение британского правительства, изучено его потенциальное влияние и проблемы, а также основное внимание будет уделено усилиям правительства по балансированию развития креативных индустрий и искусственного интеллекта.
Правительство Великобритании проводит консультации по режиму «отказа» авторских прав на обучение ИИ, который потребует от правообладателей принятия активных мер, чтобы их интеллектуальная собственность не стала бесплатным материалом для обучения ИИ. С появлением генеративных моделей искусственного интеллекта, обученных на больших объемах данных, вопросы интеллектуальной собственности становятся все более заметными. Многие творческие люди категорически возражают против использования их работ без разрешения (или компенсации) для обучения технологиям искусственного интеллекта, которые, в свою очередь, генерируют конкурирующий контент, включая текст, визуальные эффекты, аудио или их комбинацию.
Такие области, как изобразительное искусство, музыка, кинопроизводство и видеоигры, являются потенциальными целями для генеративного ИИ. Этот тип ИИ заменяет традиционный (квалифицированный) ручной производственный процесс высокомасштабируемыми инструментами ИИ, которые могут мгновенно генерировать контент на основе статистического анализа информационных шаблонов в обучающих данных, просто запуская модель с помощью подсказок.
Поскольку глобальное внимание сосредоточено на больших языковых моделях (LLM), таких как GPT OpenAI и основанном на них популярном чат-боте ChatGPT, эра стартапов с искусственным интеллектом, незаметно собирающих сетевые данные для разработки моделей, закончилась.
В настоящее время компании, занимающиеся искусственным интеллектом, используют лицензионные соглашения для получения определенных типов контента для использования в обучающих данных, и в то же время растет число судебных исков, оспаривающих нелицензионное использование интеллектуальной собственности для обучения искусственного интеллекта.
Ситуация срочно требует юридической ясности, и правительство Великобритании заявляет, что надеется, что консультации дадут информацию политикам при разработке политики в этой сложной области. Будущая политика Великобритании может включать законодательство, «обеспечивающее правовую определенность», хотя правительство заявило, что еще не приняло решения по этому поводу.
В настоящее время британское правительство пытается найти баланс между поддержкой британских творческих индустрий и продвижением инвестиций и приложений в области искусственного интеллекта. Однако такой подход выглядит как попытка размыть позицию в пользу индустрии искусственного интеллекта.
В предисловии министров к консультации правительство Великобритании написало: «Наши творческие индустрии и сектор искусственного интеллекта являются сильными сторонами Великобритании. Они жизненно важны для нашей национальной миссии по развитию нашей экономики. Эта консультация направлена на разработку системы авторского права и искусственного интеллекта, которая будет вознаграждать человеческое творчество, поощрять инновации и обеспечивать правовую определенность для долгосрочного роста обеих отраслей».
Нет сомнений в том, что введение системы «отказа» от использования интеллектуальной собственности для обучения ИИ возложит на творческих людей ответственность за защиту своей работы. Эта ситуация может поставить более мелкие креативы в невыгодное положение по сравнению с более крупными правообладателями. Поэтому этот подход вряд ли будет распространен или широко популярен в творческих сферах.
Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, активно лоббируют эту систему «отказа».
В консультативном документе правительство заявило: «Предложение включает механизм, позволяющий правообладателям сохранять свои права, позволяющий им лицензировать свои работы для использования в обучении ИИ и получать вознаграждение. В то же время мы рекомендуем создать исключение для Поддержка Разработчики ИИ могут использовать различные материалы в больших масштабах при условии, что права на эти материалы не сохраняются. «Такой подход позволит сбалансировать способность правообладателей добиваться вознаграждения, обеспечивая при этом четкую правовую основу для обучения ИИ использованию материалов, защищенных авторским правом». Разработчики могут обучать ведущих моделей в Великобритании, соблюдая при этом права правообладателей».
Правительство также отметило, что его «ключевые цели» для творческой индустрии и индустрии искусственного интеллекта включают «содействие большему доверию и прозрачности между двумя отраслями».
Его заявленные цели — помочь правообладателям контролировать свой контент и получать компенсацию за его использование, а также развивать «ведущие в мире модели искусственного интеллекта Великобритании» путем обеспечения широкого и легального доступа к высококачественным данным. Если конечный результат не заключается в принижении интересов одной из отраслей, очевидно, потребуется некоторая тонкость.
При нынешнем положении дел индустрия искусственного интеллекта, похоже, получает более выгодную сделку от лейбористского правительства.
Тем не менее, министры подчеркнули, что любые «вмешательства», в конечном итоге предложенные правительством, должны решить проблему отсутствия прозрачности в отрасли искусственного интеллекта. Таким образом, хотя правительство позиционирует предлагаемый режим «отказа» как «сбалансированный», оно также ясно дает понять, что «большая прозрачность со стороны разработчиков ИИ» является предпосылкой для того, чтобы этот подход работал.
В частности, правительство заявило, что это означает «раскрытие материалов, которые они используют для обучения своих моделей, способов их получения и контента, который генерируют их модели». Правительство добавило: «Это жизненно важно для укрепления доверия, и мы обращаемся за советом, как лучше всего этого добиться».
Еще одним элементом, который правительство выделило как необходимый для эффективной работы системы «отказа», является разработка «простых технических средств, позволяющих авторам осуществлять свои права индивидуально или коллективно».
«Это потребует от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и творческих индустрий совместной работы над созданием новых технологических систем, которые позволят достичь желаемого результата в виде усиления контроля и лицензирования интеллектуальной собственности», — также предположило правительство.
Правительство добавило: «Этот подход разработан для защиты интересов наших творческих индустрий и индустрий искусственного интеллекта. Однако успешно добиться этого будет нелегко. Это требует практических технических решений, а также хорошей политики. Мы открыты для такого подхода, но мы надеемся, что благодаря сотрудничеству между секторами и отраслями мы сможем добиться успеха».
Консультации продлятся 10 недель и завершатся 25 февраля 2025 года. Веб-ответы можно отправить через онлайн-опрос.
Правительство также заявило: «Поскольку ИИ быстро развивается, реакция Великобритании должна адаптироваться». Оно позиционирует консультации как форум, где «любой, кто интересуется этими вопросами, может поделиться своими взглядами и предоставить доказательства экономического воздействия этих предложений». возможности» и пообещал провести «более широкую кампанию по вовлечению» в период консультаций, чтобы «обеспечить, чтобы все мнения были услышаны».
Предложение британского правительства о системе «отказа» пытается найти баланс между защитой прав творческих индустрий и содействием развитию искусственного интеллекта, но его осуществимость и справедливость по-прежнему сталкиваются со многими проблемами. Еще неизвестно, сможет ли окончательный план действительно достичь баланса и учесть интересы всех сторон. Результаты консультации окажут важное влияние на законодательство об авторском праве на ИИ в Великобритании и во всем мире.