Недавно спор об авторских правах на музыку с участием компании Anthropic, занимающейся искусственным интеллектом, и ее чат-бота Claude достиг прогресса. Несколько музыкальных издателей обвинили Anthropic в использовании большого количества текстов песен для обучения своих систем искусственного интеллекта без разрешения, что привлекло широкое внимание. Этот инцидент подчеркнул все более напряженное противоречие между быстрым развитием технологий искусственного интеллекта и защитой прав интеллектуальной собственности, а также спровоцировал общественное размышление о том, как найти баланс между технологическими инновациями и защитой авторских прав. В данной статье будут подробно разобраны все тонкости данного спора и окончательное соглашение, достигнутое обеими сторонами.
Недавно спор об авторских правах между музыкальными издателями и компанией Anthropic, занимающейся искусственным интеллектом, наконец-то достиг поэтапного разрешения. В соответствии с последним соглашением Anthropic предпримет шаги, чтобы гарантировать, что ее чат-бот с искусственным интеллектом Клод не нарушает авторские права при предоставлении текстов песен. Этот шаг обеспечивает краткосрочное решение продолжающегося судебного разбирательства и демонстрирует некоторый компромисс по этому сложному вопросу.
Спор возник из-за иска, поданного несколькими музыкальными издателями, которые обвинили Anthropic в использовании без разрешения текстов более 500 песен в качестве данных для обучения своей системы искусственного интеллекта. В песни вошли произведения таких звезд поп-музыки, как Кэти Перри, The Rolling Stones и Бейонсе. Музыкальные издатели считают, что подход Anthropic не только нарушает авторские права, но и незаметно ослабляет существующий рынок, поскольку использование этих текстов повлияет на законные веб-сайты, агрегирующие тексты песен, и на другую лицензированную коммерческую деятельность.
В соглашении окружной судья США Юми Ли подписал условия, требующие от Anthropic поддерживать существующие «ограждения», предназначенные для предотвращения предоставления Клодом текстов песен, защищенных авторским правом, или создания новых произведений на основе этих текстов. В заявлении Anthropic говорится, что ее система искусственного интеллекта не предназначена для нарушения авторских прав, и приняли ряд мер, чтобы предотвратить это. Компания надеется, что благодаря этому соглашению она сможет доказать, что использование материалов, потенциально защищенных авторским правом, для обучения генеративных моделей ИИ соответствует принципу «добросовестного использования» на основе соблюдения существующих законов об авторском праве.
Еще одним ключевым моментом соглашения является то, что музыкальные издатели могут уведомить Anthropic и попросить ее провести расследование, если они обнаружат, что ограждения не работают эффективно. Это показывает, что обе стороны поддерживают связь в процессе сотрудничества, чтобы гарантировать, что авторские права не будут нарушены.
Несмотря на соглашение, в ближайшие месяцы суд вынесет решение о вынесении предварительного запрета против Anthropic, который повлияет на то, сможет ли он продолжать использовать тексты песен, защищенные авторским правом, для обучения в будущем.
Этот инцидент заставил общественность задуматься о балансе между технологиями искусственного интеллекта и защитой интеллектуальной собственности. Как найти соответствующую границу между технологическими инновациями и защитой авторских прав, по-прежнему остается темой, заслуживающей внимания.
Соглашение Anthropic с музыкальными издателями представляет собой пример того, как решать проблемы интеллектуальной собственности в области искусственного интеллекта, но его долгосрочное влияние еще предстоит увидеть. В будущем вопрос о том, как лучше координировать развитие технологий искусственного интеллекта и защиту интеллектуальной собственности, станет постоянной проблемой.