Конкуренция на рынке генеративного искусственного интеллекта усиливается, а ценовые войны стали новым полем битвы. Alibaba Cloud объявила о снижении цен на свои продукты искусственного интеллекта до 85%, что означает дальнейшее усиление конкуренции между технологическими гигантами Китая. Этот шаг перекликается с предыдущими резкими снижениями цен со стороны OpenAI и Google, указывая на то, что рынок ИИ ознаменует новый раунд перестановок. Крупные производители одну за другой запускают крупномасштабные языковые модели, но дифференциация продукции недостаточна, что делает ценовые войны неизбежной тенденцией. В этой статье будет представлен углубленный анализ причин этой ценовой войны, стратегий участников и будущих тенденций развития.
В последние годы конкуренция на рынке генеративного искусственного интеллекта становится все более жесткой. Alibaba Cloud недавно объявила, что цены на ее продукты искусственного интеллекта будут снижены на целых 85%, став последним свидетелем кровавой битвы на этом рынке. Самое большое снижение цен на подразделение облачных вычислений Alibaba произошло на модели визуального языка Qwen-VL, шаг, который стал шагом на фоне усиления конкуренции между технологическими гигантами Китая.
За последние полтора года китайские технологические компании, такие как Alibaba, Tencent, Baidu, JD.com и ByteDance, запустили свои собственные крупномасштабные языковые модели. Однако из-за ограниченной степени дифференциации между этими продуктами они так и не появились. оказались в ловушке, аналогичной ценовой войне на западных рынках. В августе OpenAI объявила о значительном снижении цен, и Google последовала ее примеру, снизив цену на свою модель Gemini 1.5 Flash на 78%. Обе компании также представили более дешевые, более оптимизированные модели, ориентированные на выполнение базовых задач.
Примечание к источнику изображения: изображение генерируется искусственным интеллектом и поставщиком услуг авторизации изображений Midjourney.
На другом конце ценовой войны Anthropic приняла более сложную стратегию, подняв цену на свою новую меньшую модель Haiku, сосредоточив внимание на ее превосходной производительности и выпустив Sonnet 3.5, цена которого значительно ниже флагманской модели Opus. Эта стратегия фактически сводится к снижению цены, поскольку Sonnet выполняет многие задачи так же хорошо или даже лучше, чем Opus, из-за чего Opus теряет привлекательность своей высокой цены.
Чтобы оправдать высокую цену, модель ИИ должна иметь явное конкурентное преимущество. Несмотря на то, что с момента выпуска GPT-4 технология искусственного интеллекта добилась прогресса, большинство улучшений носили постепенный характер и не содержали прорывных инноваций. Более того, модели с открытым исходным кодом, такие как Llama от Meta, становятся все более и более мощными, а их вычислительная эффективность продолжает улучшаться, что еще больше усиливает рыночную конкуренцию.
Китайский AI-стартап Deepseek также стал типичным представителем этой конкуренции. При относительно небольших инвестициях Deepseek добился производительности, сравнимой с GPT-4 и Claude, обеспечил конкурентоспособные цены на API и сделал свою модель открытым исходным кодом, что также доказывает, что все более мощные модели с открытым исходным кодом на современном рынке становятся серьезной угрозой. .
В этой ситуации OpenAI также пытается исследовать рынок расширенных цен, запуская более мощную модель o1 (доступную по подписке ChatGPT Pro), но ей все равно необходимо обосновать свою цену. В настоящее время Google заявляет, что не планирует выпускать подобные продвинутые продукты, в то время как OpenAI может постепенно повысить цены на ChatGPT в ближайшие несколько лет, стремясь достичь годового дохода в 100 миллиардов долларов США к 2030 году, тем самым достигнув своего AGI (общего искусственного интеллекта). цель .
В настоящее время OpenAI оценивает свою более мощную модель o3 по более высокой цене, возможно, даже достигающей 2000 долларов в месяц, но это также означает, что ее стоимость будет расти дальше. Если модели ИИ смогут в конечном итоге заменить человеческий труд, эти премии могут быть оправданы. Но до тех пор ценовая война больше похожа на войну на истощение среди поставщиков моделей – выжить смогут только самые сильные компании или компании с самыми глубокими карманами.
Окончательный результат этой ценовой войны в сфере искусственного интеллекта до сих пор неизвестен, но несомненно то, что только путем постоянных инноваций и предоставления более конкурентоспособных продуктов и услуг мы сможем выделиться в этой жестокой конкуренции и в конечном итоге выиграть рынок.