Верховный суд Великобритании вынес знаковое решение о том, может ли искусственный интеллект быть изобретателем в патентной заявке. Это решение окажет глубокое влияние на развитие технологий искусственного интеллекта и совершенствование будущего патентного законодательства. Суть дела заключается в том, что Стивен Талер указал в качестве изобретателя систему искусственного интеллекта под названием DABUS, бросая вызов традиционному патентному закону, согласно которому изобретатель должен быть физическим лицом. Окончательное решение суда напрямую повлияет на юридические дискуссии и практику во всем мире в отношении прав на изобретения в области искусственного интеллекта.
Верховный суд Великобритании постановил, что искусственный интеллект не может быть изобретателем патентной заявки. Это решение может иметь серьезные последствия для широкого использования инструментов искусственного интеллекта. Дело связано с двумя патентными заявками, поданными Стивеном Талером в 2018 году, но изобретателем он назвал свою одноименную машину искусственного интеллекта DABUS. Однако согласно действующему патентному законодательству изобретателем должно быть физическое лицо. Суд отклонил иск Талера, отметив, что патентное законодательство Великобритании в настоящее время не может защитить изобретения, автономно созданные машинами искусственного интеллекта. Решение также повлияет на судебное разбирательство по тому же делу в США.Это решение не только разъясняет статус искусственного интеллекта в рамках действующего патентного законодательства, но также предоставляет важную ссылку для будущего законодательства и судебной практики. Как сбалансировать взаимосвязь между развитием технологий искусственного интеллекта и существующей правовой базой, станет важным вопросом, который необходимо постоянно обсуждать в будущем. Это побудит страны пересмотреть свои патентные законы, чтобы адаптироваться к эпохе искусственного интеллекта.