Недавно американский новостной сайт The Intercept подал иск против OpenAI за удаление информации об авторских правах из новостных статей в процессе обучения ChatGPT. Этот шаг привлек широкое внимание к проблемам авторского права при обучении моделей искусственного интеллекта, а также выявил ограничения существующих законов об авторском праве в ответ на новые технологические проблемы. Федеральный судья Нью-Йорка Джед С. Ракофф частично отклонил иск, но разрешил продолжать рассмотрение основной жалобы DMCA (Закон об авторском праве в цифровую эпоху) против OpenAI. Это подготовило почву для последующих судебных баталий и дало ссылку другим медиа-организациям.
Недавно федеральный судья в Нью-Йорке постановил разрешить американскому новостному сайту The Intercept продолжить часть иска против OpenAI. В иске утверждается, что OpenAI нарушила Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) при обучении своей модели искусственного интеллекта. Основная проблема заключается в том, что OpenAI удалила информацию об управлении авторскими правами из новостных статей при создании обучающих данных для ChatGPT. . The Intercept считает, что такой подход нарушает защиту авторства.
Судья, курирующий дело, Джед С. Ракофф, отклонил некоторые претензии, в частности все претензии к Microsoft, но разрешил рассмотрение основной жалобы DMCA против OpenAI. В ответ Мэтт Топик, юрист The Intercept, заявил: «Это решение демонстрирует, что DMCA обеспечивает новостным организациям важную защиту от посягательства на их контент со стороны компаний, занимающихся искусственным интеллектом». «первое в своем роде решение» и, как полагают, имеет более широкие последствия.
В настоящее время суды сталкиваются с серьезными проблемами в применении существующих законов об авторском праве к системам искусственного интеллекта, обученным на защищенных материалах. Ранее другой федеральный судья Нью-Йорка отклонил аналогичный иск, также против OpenAI, истцами которого выступили новостной сайт Raw Story и AlterNet. В данном случае судья указал, что проблема заключалась не в удалении защищенной авторским правом информации, а в том, что OpenAI без компенсации использовала статью истца.
В данном случае судья Ракофф постановил, что The Intercept может доказать, что удаление информации, защищенной авторским правом, причинило конкретный вред, поэтому вопрос будет подвергнут дальнейшему юридическому рассмотрению. The Intercept подала иск в феврале этого года, и волна судебных исков усилилась, поскольку все больше и больше медиакомпаний подают иски против OpenAI и Microsoft из-за различных проблем с авторскими правами при разработке ИИ. Предварительное решение может ознаменовать начало более длительной судебной тяжбы по поводу использования контента, защищенного авторским правом, для обучения моделей ИИ.
Выделять:
Компании Intercept разрешили продолжить судебный процесс против OpenAI, обвинив ее в нарушении DMCA.
Судья отклонил иск против Microsoft, но разрешил рассмотреть основную жалобу против OpenAI.
Перед судом стоит вопрос о том, как применить существующие законы об авторском праве к системам ИИ, и исход дела может повлиять на более широкие законы об авторском праве.
Вердикт по этому делу окажет глубокое влияние на будущее развитие индустрии искусственного интеллекта и законов об авторском праве. Последующий судебный процесс заслуживает постоянного внимания. Он связан не только с судьбой OpenAI, но также с уважением и соблюдением требований. авторские права всей индустрии искусственного интеллекта.