Google использует свою поисковую монополию, чтобы оказать давление на издателей для участия в поколении ответов Google AI, в противном случае он столкнется с риском снижения рейтинга поиска. Такое поведение вызвало сильную неудовлетворенность среди издателей, которые сталкиваются с трудным выбором: сотрудничество может означать хроническую смерть, а отказ может означать немедленное разрушение. В этой статье будет проведен углубленный анализ влияния движения Google на издателях, а также стратегии других компаний по искусственным технологиям для решения аналогичных проблем и изучения потенциального влияния, которое этот инцидент оказывает на всю интернет-экосистему.
Недавно доминирование Google в поисковых системах вызвало проблемы для издателей. Согласно Bloomberg, Google оказывает влияние на рыночное влияние, чтобы заставить издателей столкнуться с дилеммой: либо сделайте их контент в ответах Google, либо рискует рейтингом поиска. Это заставляет многих издателей, которые полагаются на поисковый трафик Google чувствовать себя беспомощным.
Программа Google Crawler GoogleBot используется как для поиска, так и для обзоров ИИ. В то время как владельцы веб -сайтов могут использовать «Nosnippet Tag», чтобы предотвратить использование некоторых контента в качестве ответов AI, это может поставить под угрозу общую видимость поиска. Потому что, если сканеры Google полностью заблокированы, многие издатели не смогут нести такие потери. И просто блокирование Clawlers - это не решение, потому что содержание ответов на ИИ поступает от основных сканеров.
Многие издатели сейчас в дилемме. «Это похоже на экзистенциальный кризис для этих компаний. Либо отказаться от смерти немедленно, либо работать с Google, но в конце концов, это может быть хронической смертью, потому что в конечном итоге Google, возможно, они больше не нужны».
В ответ на Engadget Google сказал, что блокирование всей статьи, которую можно использовать в качестве обзора искусственного интеллекта, не мешает сканерам видеть «полный текст», используемый для рейтинга или появляться в результатах веб -поиска. Издатели также могут заблокировать только часть веб -сайта в обзоре AI.
Согласно источникам, Google прекратил переговоры о потенциальном лицензионном соглашении с издателями для использования своего контента для ответов на ИИ. В отличие от этого, такие компании, как OpenAI и недоумение, а также Apple, планируют компенсировать издателей посредством прямой компенсации или распределения доходов от рекламы. Тем не менее, у этих компаний недостаточно ресурсов, чтобы превратить весь Интернет в экосистему чат -бота.
Хороший пример сделки с Google за 60 миллионов долларов с Reddit, которая пытается получить наибольшее содержание искусственного интеллекта по самой низкой стоимости. В результате посты в Reddit иногда превосходят контент оригинального издателя в результатах поиска, что, несомненно, оказывает несправедливое влияние на более широкую сеть. Более того, Reddit теперь даже начал блокировать игроки индекса от других поисковых систем для защиты своих данных, создавая историческое явление: веб -сайт, который предназначен только для конкретных поисковых систем.
Ключевые моменты:
Google использует преимущество рынка своей поисковой системы, чтобы вывести издателей в возможность участия в ответах ИИ или риску потерю поиска.
Издатели могут использовать «Nosnippet Tag», чтобы предотвратить использование контента в качестве ответов AI, но это может повлиять на общий рейтинг поиска.
Google прекратил переговоры о лицензиях на содержание с издателями, в то время как некоторые компании по искусству пытаются решить проблему с компенсацией.
В целом, действия Google вызвали обширные дискуссии о авторском праве, справедливости данных и взаимосвязи между крупными технологическими компаниями и создателями контента. Будущее издателей и здоровое развитие Интернета будут сильно повлияли на этот инцидент, и все стороны должны работать вместе, чтобы найти баланс.