Удивительное исследование показывает, что искусственный интеллект достиг невероятных высот в области создания поэзии. Исследователи из Университета Питтсбурга обнаружили, что субъектам было трудно различать человеческие поэты и поэзию, созданную A, и во многих случаях предпочитают поэзию, сгенерированную AI. Результаты исследований были опубликованы в отчете о естественных науках, который вызвал глубокие мысли людей о творческих способностях искусственного интеллекта и эстетических стандартах человека. Модель CHATGPT 3.5 была использована в исследовании, и работы многих известных поэтов от Чосера до Уитмена были выбраны для сравнения.
Недавнее исследование показывает, что когда читатели ценят поэзию, трудно различить произведения, созданные человеческими поэтами и стихами, создаваемыми искусственным интеллектом. Что еще более удивительно, так это то, что многие предметы даже оценили поэзию, созданную ИИ, чем произведения известных поэтов. Исследование, проведенное Брайаном Портером, постдокторским исследователем в Университете Питтсбурга и его командой, было опубликовано на этой неделе в отчете о естественных науках.
Примечания источника изображения: изображение генерируется ИИ, а изображение авторизованное поставщик услуг Midjourney
Исследовательская группа выбрала десять известных поэтов в английской литературе, в том числе Джеффри Чосер, Уильяма Шекспира, Уолта Уитмена и т. Д., И включала литературные работы почти 700 лет. Чтобы изучить различия между ИИ и человеческой поэзией, исследователи попросили модель Openai's Catgpt3.5, чтобы создать пять стихов для каждого поэта. Стоит отметить, что эти сгенерированные стихи не были проверены людьми, и исследователи непосредственно выбрали первые пять стихов, созданных моделью.
Исследование проводилось в двух частях. Часть 1 634 участника, которые были случайным образом назначены одному из поэтов и читали десять стихов в случайном порядке - пять, сгенерированные ИИ и пять, написанных людьми. Участники должны определить, является ли каждое стихотворение ИИ или человеком. Результаты показали, что участники были более склонны думать, что стихи, созданные ИИ, были созданы людьми, в то время как они считали, что они с большей вероятностью будут стихами, созданными людьми, но вместо этого работают людьми.
Во второй части исследования участвовали почти 700 предметов, которые набрали 14 специальных функций, включая качество, красоту, эмоции, ритм и оригинальность стихотворения. Субъекты были случайным образом разделены на три группы, одной группе сказали, что стихотворение было от людей, другой группе сказали, что это было создание ИИ, и у последней группы не было никаких подсказок. Результаты показывают, что субъекты без каких-либо подсказок, как правило, давали более высокие оценки поэзии, сгенерированной AI, и когда субъекты знали, что поэзия была создана ИИ, они были более склонны дать им низкие оценки.
Исследователи сказали, что эти выводы предполагают, что участники использовали некоторые общие, но ненадежные критерии для суждения при оценке ИИ и человеческой поэзии. Поэзия, сгенерированная AI, может быть легче понять с помощью непрофессионалов из-за ее относительной простоты, что заставляет их предпочитать произведения на основе ИИ и неправильно понимать сложность человеческой поэзии как бессмысленные произведения. Результаты этого исследования показывают, что способность ИИ в области создания поэзии достигла уровня, который почти неразличима от человеческих работ.
Ключевые моменты:
Исследование показало, что читателям трудно различить человеческие поэты и A-созданная поэзия, и даже предпочитают последнее.
Когда участники судят поэзию, они часто принимают сгенерированные ИИ стихи за человеческое творение.
Субъекты обычно оценивали поэзию ИИ больше, чем человеческая поэзия, особенно не зная автора.
Это исследование вызвало глубокое мышление о развитии искусственного интеллекта и будущем направлении художественного творения человека, а также напоминает нам, что нам нужно пересмотреть и определить стандарты искусства и отношения между людьми и искусственным интеллектом. Прогресс искусственного интеллекта удивителен, но его влияние на человеческое общество по -прежнему требует постоянного внимания и исследований.