باعتبارها إحدى الوسائل المهمة للترويج لموقع الويب، يعد تبادل الروابط الودية إحدى الوسائل المطبقة بشكل متكرر، ومع ذلك، في التشغيل الفعلي، وجدنا أن مبادئ العديد من مشرفي المواقع لتبادل الروابط الودية متخلفة إلى حد ما ومذعورة. هنا مناقشة موجزة للرجوع إليها.
بشكل عام، عندما يتبادل معظم مشرفي المواقع الروابط الودية، سيقولون شيئًا مثل هذا: قيمة العلاقات العامة المطلوبة = **، وستدرجها محركات البحث بشكل طبيعي. يمكن ملاحظة أن قيمة العلاقات العامة هي المؤشر الرئيسي لهؤلاء الأشخاص لتبادل الروابط الودية. في الواقع، بغض النظر عن صحة قيمة العلاقات العامة للعديد من مواقع الويب الحالية، حتى لو كانت علاقات عامة حقيقية، فإنها لا يمكن أن تمثل جودة الموقع بشكل كامل. يوجد حاليًا عدد كبير من المواقع ذات عدد الزيارات المرتفع والوزن المرتفع والتي لا تكون علاقاتها العامة في Google عالية. بالطبع الوزن المشار إليه هنا يشير بشكل أساسي إلى وزن بايدو، لأن الوضع الفعلي الحالي هو أن أكثر من 90% من مشرفي المواقع الذين يعتمدون على البحث عن الزيارات يكون مصدر الزيارات الرئيسي الخاص بهم من بايدو، وغالبًا ما تكون الزيارات من جوجل فقط 1/n من Baidu، لذلك، من الواضح أن استخدام قيمة العلاقات العامة كمؤشر مرجعي رئيسي غير مناسب في السوق الحالية. في رأيي، الموقع الذي يحتوي على تضمين Baidu عادي وتاريخ لقطة جديد وتصنيف مرتفع للكلمات الرئيسية في Baidu هو الموقع الذي أحب تبادل الروابط معه. لذلك، أعتقد أنه للحكم على ما إذا كان موقع الويب يستحق تبادل الروابط، يجب أن نأخذ في الاعتبار الجوانب التالية بشكل أساسي:
1. ما إذا كان التضمين في Baidu وGoogle أمرًا طبيعيًا.
2. هل "تم تضمين أمس" و"تم تضمينه في الأسبوع الماضي" و"تم تضمينه في الشهر الماضي" في بايدو أمر طبيعي؟
3. ما إذا كان سجل لقطة Baidu وآخر تاريخ لقطة حديثين بدرجة كافية
4. تحقق من تصنيف الكلمات الرئيسية للموقع على بايدو
5. هل قيمة العلاقات العامة عالية (بالنسبة لجوجل)؟
تم نشر هذه المقالة لأول مرة على مدونة Jiankun: http://www.jiankunblog.com ، وتم نشرها في نفس الوقت على محطة مشرفي الموقع، يرجى الاحتفاظ بالمصدر لإعادة الطباعة، شكرًا لك.