1. الأداء
لماذا يعد التعامل مع الخسارة مهمًا جدًا؟ لأنه يؤثر على أداء التطبيق وفي النهاية رضا العملاء. إذا كان استهلاك المعالجة للبنية التحتية الافتراضية مرتفعًا، فيمكن تشغيل خدمات التطبيقات غير المتعلقة بمستوى الإنتاج أو الأقل أهمية فقط. اعتمادًا على المنتج، يتراوح فقدان المعالجة لحلول المحاكاة الافتراضية من 1% إلى 60%. تختلف كفاءة تشغيل التطبيقات الافتراضية بشكل كبير، وقد يكون بعضها قريبًا من كفاءة التشغيل في البيئة المادية الأصلية، بينما يكون بعضها الآخر ضعيفًا جدًا بحيث لا يمكن للمستخدمين قبولها. يختلف أيضًا أداء المنتجات المختلفة التي لها نفس مسار تقنية المحاكاة الافتراضية اختلافًا كبيرًا، ولكن بشكل عام، ستتسبب أجهزة المحاكاة الافتراضية في خسائر كبيرة في الأداء، لكن خسائر أداء المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل منخفضة للغاية ويمكن تجاهلها تقريبًا.
2. أدوات الإدارة
يحاول العديد من المستخدمين تجربة المحاكاة الافتراضية لأنها يمكن أن تقلل من تكاليف الأجهزة، نظرًا لأن الأجهزة الموجودة في مراكز البيانات هذه يتم استخدامها بنسبة 15% إلى 20% فقط. على الرغم من أن تكلفة الأجهزة والبيئة نفسها كبيرة، إلا أن الجزء الأكبر من تكلفة الإدارة لا يزال يأتي من تكلفة إدارة الخادم. لذلك، تعد أدوات الإدارة أكثر أهمية لإدارة البنية التحتية الافتراضية فقط من خلال الإدارة الجيدة للموارد ومراقبتها، يمكننا حقًا استخدام موارد الخادم الافتراضي بشكل فعال.
يقدم كل حل من حلول المحاكاة الافتراضية أدوات إدارة مختلفة جدًا. تحتوي بعض حلول المحاكاة الافتراضية على عدد قليل من أدوات الإدارة ويكون استخدامها محدودًا للغاية. تقدم بعض حلول المحاكاة الافتراضية مجموعات أدوات رائعة تأتي مع المنتج بسعر مخفض. لكن بعض الأدوات باهظة الثمن، وغالبًا ما يتم بيعها كمكونات اختيارية للمنتج.
3. دعم النظام الأساسي
تعمل تقنية المحاكاة الافتراضية على تجريد الخوادم الافتراضية من الأجهزة الموجودة تحتها، ولكن هذا لا يعني أن البنية التحتية الافتراضية يمكنها دعم أي جهاز. من المهم ملاحظة أن المحاكاة الافتراضية للأجهزة والمحاكاة الافتراضية المتوازية يجب أن تدعم جميع أجهزة الكمبيوتر بدءًا من شرائح وحدة المعالجة المركزية وحتى بطاقات الرسومات. تم بناء تقنية المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل على نظام التشغيل القياسي، لذا فهي تدعم جميع الأجهزة التي يدعمها نظام التشغيل، وبالتالي تكون عملية نشر منتجات المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل أسهل.
4. الهجرة
تعمل تقنية المحاكاة الافتراضية على تجريد الخوادم الافتراضية من الأجهزة. وتتمثل أكبر فائدة لذلك في إمكانية ترحيل الخوادم الافتراضية ذهابًا وإيابًا بين خوادم فعلية مختلفة. تسمح إمكانيات الترحيل باستنساخ الخوادم الافتراضية أو نقلها من خادم فعلي إلى آخر.
تتمتع العديد من حلول المحاكاة الافتراضية بقدرات الاستنساخ أو الترحيل، ولكنها تختلف بشكل كبير في قدرات البرامج والقيود والتكلفة. تتميز حلول عدم التوقف عن العمل المتطورة بتكاليف ترحيل عالية للغاية وتتطلب دعم أجهزة التخزين المركزية لشبكة SAN. عند ترحيل الخوادم، يحتاج المستخدمون إلى تقييم أهمية الترحيل وتحديد كيفية الترحيل ليناسب بيئة تطبيقات المؤسسة بشكل أفضل.
5. إدارة الموارد
تستخدم ثلاثة أنواع مختلفة من تقنيات المحاكاة الافتراضية أساليب مختلفة لتخصيص موارد الخادم. تقوم تقنية المحاكاة الافتراضية للأجهزة وتقنية المحاكاة الافتراضية المتوازية بتخصيص موارد الأجهزة الافتراضية لخوادم افتراضية مختلفة. تختلف التقنيتان في مرونتهما في تخصيص موارد الأجهزة واستبدالها. في الواقع، تقوم هاتان التقنيتان بتخصيص الموارد الافتراضية للخوادم الافتراضية، والتي لها العديد من القيود. على سبيل المثال، تكون موارد وحدة المعالجة المركزية والذاكرة التي يمكن تخصيصها محدودة دائمًا.
تتميز المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل بمرونة كبيرة في إدارة الموارد، مما يسمح بتحديث الموارد في الوقت الفعلي دون مقاطعة خدمات التطبيقات أو الخوادم الافتراضية.
6. العزلة والأمن
تتعامل كل تقنية من تقنيات المحاكاة الافتراضية مع مشكلات العزل والأمان بشكل مختلف. العنصر الأساسي في حل المحاكاة الافتراضية هو التقسيم. يجب أن تكون جميع الأجهزة الافتراضية معزولة تمامًا حتى لا تؤثر العمليات ومكتبات الارتباط الديناميكي والتطبيقات على التطبيقات الموجودة على الخوادم الافتراضية الأخرى الموجودة على نفس الخادم.
بالنسبة للخوادم العادية، نظرًا لأن تقنية المحاكاة الافتراضية تغير عقد الوصول والمكونات المختلفة، فمن غير المرجح تنفيذ هجمات تقليدية على الخوادم الافتراضية. كما هو الحال مع العزلة، من المهم بنفس القدر أن يكون خادمان افتراضيان على نفس الخادم الفعلي آمنين من بعضهما البعض.
7. استخدام الخادم
يمكن أن يؤدي تحسين استخدام الخادم إلى تقليل التكلفة الإجمالية لملكية موارد مركز البيانات بشكل كبير. عوامل التكلفة الرئيسية التي يجب مراعاتها في مشروع دمج الخادم هي تكاليف تخزين مركز البيانات والطاقة وتكاليف صيانة الأجهزة السنوية. عند تقييم استخدام الموارد لحلول المحاكاة الافتراضية المختلفة، يتعين عليك مراعاة الحد الأقصى لعدد الخوادم الافتراضية التي يمكن تشغيلها على خادم فعلي واحد. على الرغم من أن جميع تقنيات المحاكاة الافتراضية ليس لها حد لعدد الخوادم الافتراضية، إلا أنها في الماضي لم تكن قادرة على دعم المزيد من الخوادم الافتراضية بسبب الاستهلاك الإضافي المفرط.
لا تحد تقنية المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل من عدد الخوادم الافتراضية على خادم فعلي، حيث تسمح البنية الفعالة لخادم واحد بدعم المزيد من الخوادم الافتراضية إذا سمحت ظروف الأجهزة، مما يؤدي بلا شك إلى تحسين الاستخدام الفعلي للخادم، مع زيادة التكلفة إلى الحد الأقصى الأداء والعائد على استثمار الخادم.
8. كفاءة النشر
في عام 2005، تفاجأ الباحثون في Ideas International عندما اكتشفوا أن أكبر فائدة للمحاكاة الافتراضية للخادم كانت في الواقع توفير الكثير من الوقت في توفير الخادم. تختلف إمكانيات توفير الخادم لكل حل من حلول المحاكاة الافتراضية. تقدم بعض الحلول قوالب وأدوات تم تكوينها مسبقًا، أو تكوينات مخصصة مسبقًا، مما يقلل من وقت التوفير. يختلف وقت تفعيل طرق المعالجة المختلفة بشكل كبير من 30 ثانية إلى ساعة واحدة. بالمقارنة مع الخوادم المستقلة، تعمل الخوادم الافتراضية على تقليل وقت بدء تشغيل الخادم بشكل كبير.
9. النشر الافتراضي المتوقع
أهم ثلاثة سيناريوهات لنشر المحاكاة الافتراضية للخادم هي: الاختبار والبحث والتطوير، ودمج الخادم، والتعافي من الكوارث.
بالنسبة لمشاريع الاختبار والبحث والتطوير، نظرًا لأن المطورين يحتاجون إلى استخدام العديد من بيئات أنظمة التشغيل المختلفة، مما يجعل من الصعب تقدير التكاليف ذات الصلة، فإن الخيار الأفضل هو المحاكاة الافتراضية للأجهزة.
عادةً ما يتم دمج الخادم (بما في ذلك التطبيقات الموجودة أو التطبيقات الجديدة) في خوادم الإنتاج التي تدعم التطبيقات والبيانات عبر الإنترنت. هناك عاملان يجب مراعاتهما، وهما خسائر المعالجة واستخدام الخادم. من بينها، الحل الأفضل هو المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل، لأن المحاكاة الافتراضية لنظام التشغيل لديها خسائر أقل في الخادم ويمكنها تحسين استخدام الخادم بشكل كبير.
تعد حلول التعافي من الكوارث أحد حلول نشر الخادم الافتراضي الشائعة جدًا. تجد العديد من المؤسسات أن حلول التعافي من الكوارث التي تسمح بالوصول في الوقت الفعلي وتوفر أنظمة زائدة عن الحاجة تكون باهظة الثمن. نظرًا لأنه يمكن تنشيط الخوادم الافتراضية وإعادة تشغيلها وإنشاء خوادم مهمة خلال فترة زمنية محدودة، فقد أصبحت الخوادم الافتراضية سريعًا أحد حلول التعافي من الكوارث فعالة من حيث التكلفة مع أداء إداري أعلى في فترة زمنية قصيرة.
10. التكلفة الإجمالية للملكية
العامل الأخير الذي يجب مراعاته هو التكلفة الإجمالية لملكية كل تقنية افتراضية. من الطبيعي أن تكون الحلول التي تحتوي على المزيد من الميزات وأدوات الإدارة أكثر تكلفة. يطلب بعض البائعين الدفع مقابل الميزات الإضافية وأدوات الإدارة، مما يزيد من صعوبة مقارنة التكلفة الإجمالية لملكية تقنيات المحاكاة الافتراضية المختلفة. عندما تفكر في الأداء والوظائف التي يقدمها المنتج الأساسي ثم تقارن التكلفة الإجمالية للملكية، سوف يفاجأ المستخدمون برؤية الفرق الكبير في القيمة التي يمكن أن توفرها الحلول المختلفة.