Aus meiner Sicht hat eine Netzwerkfestplatte mehrere Vorteile:
1. Wichtige Dateien können in der „Cloud“ gesichert werden, um Datenverluste durch Festplattenabstürze zu verhindern. Der von Google und Microsoft bereitgestellte Speicherplatz ist viel höher als der eigene Festplattenspeicher In gewisser Hinsicht gibt es Ihren Daten tatsächlich ein sichereres Zuhause.
2. Sie können jederzeit und überall auf die Dateien zugreifen, die Sie benötigen. Ich denke, jeder hat die Erfahrung, Dateien überall hin mit einem USB-Stick oder einer mobilen Festplatte zu kopieren. Sie schreiben ein Dokument zu Hause, nehmen es mit ins Unternehmen, überarbeiten es und nehmen es mit Nach dem Kopieren kann ich nicht sagen, welches das neueste ist. Aber mit Tools wie der Netzwerkfestplatte kann man die U-Disk tatsächlich verlassen ", sie können von jedem Client-Computer aus aufgerufen werden.
3. Einige Netzwerkfestplatten bieten auch Freigabe-, Dateibearbeitungs-, Konvertierungs- und andere Funktionen.
Derzeit gibt es in China mehrere Netzwerk-Festplatten-Tools wie 163, QQ, NanoDisk usw., aber sie sind sehr restriktiv in der Verwendung, haben wenig Speicherplatz, können Dateien nicht für lange Zeit speichern usw. und sind nicht praktisch. Ich benutze sie grundsätzlich nicht.
Zu den besseren Netzwerkfestplatten gehören derzeit die folgenden (nur die kostenlosen werden vorgestellt, die kostenpflichtigen werden nicht erwähnt):
1.Skydrive
Microsoft Live-Produkt. 25G freier Speicherplatz!
Nachteile: Dateien können nicht stapelweise übertragen werden. Wenn Sie ein Verzeichnis mit mehreren Unterverzeichnisebenen übertragen möchten, ist dies sehr mühsam.
2. Googledocs
Dies war ursprünglich ein scharfes Tool, das von Google zur Bekämpfung von MS Office verwendet wurde, und es stellte sich heraus, dass es in der Vergangenheit nur Office-Dokumente speichern konnte, was jedoch im Januar nicht der Fall war Im Jahr wurden die Einschränkungen gelockert und es können beliebige Dateitypen gespeichert werden. Es ist äußerst leistungsfähig und verfügt derzeit über die besten Funktionen unter allen Cloud-Speichern.
Nachteile: Es gibt nur 1 GB freien Speicherplatz, was im Grunde zum Speichern von Office-Dateien ausreicht. Wenn Sie Programme, Fotos usw. speichern möchten, wird dies meiner Meinung nach schwierig sein.
Ebenso kann grundsätzlich nur eine einzelne Datei übertragen werden, und das Speichern mehrstufiger Verzeichnisse ist sehr umständlich.
3. Adobe Acrobat-Dokumentendienst
Dies ist die Hauptplattform, die Adobe Acrobat zur Implementierung seines Cloud-Computings verwendet. Sie integriert Cloud-Speicher, Online-Zusammenarbeit und Dokumentenverwaltung.
5G freier Speicherplatz. Es wird behauptet, dass es keine Begrenzung der Dateigröße gibt, und es scheint, dass es Probleme mit Dateien über 50 MB gibt.
Nachteile: Es zielt auch nur auf eine einzelne Datei ab und wird grundsätzlich nicht unterstützt.
4. Microsoft Live Mesh. Homepage http://www.mesh.com/ . Das leistungsstarke Synchronisierungstool von Microsoft, das sich noch in der Testphase befindet, verfügt nicht nur über die Funktion, Dateien zu synchronisieren, sondern kann sich auch remote am Client-Computer anmelden. Das Konzept ist sehr fortschrittlich. Freier Speicherplatz 5 GB.
Der Nachteil besteht darin, dass es sich noch in der Testphase befindet, nicht sehr stabil, etwas unintuitiv zu bedienen ist und die Synchronisierungsgeschwindigkeit langsam ist.
Ich habe es nicht sorgfältig verwendet. Das Live-Mesh, die Live-Synchronisierung und die Azure-Plattform verwirren mich ein wenig und ich bin nicht ganz klar.
Jetzt starte ich feierlich das von mir entwickelte Cloud-Drive-Tool CloudDrive!
Es handelt sich eigentlich um einen Cloud-Speicher-Client, der den kostenlosen 5G-Speicherplatz von Adobe Acrobat nutzt. Muss lokal heruntergeladen und installiert werden. Die größten Vorteile dieses Tools sind:
1. Ziehen Sie einfach Ordner oder Dateien in das CloudDrive-Fenster und sie werden automatisch stapelweise im Hintergrund hochgeladen, ohne andere Vorgänge zu beeinträchtigen.
2. Völlig kostenlos, umweltfreundlich, keine Plug-Ins.
3. Das Tool ist sehr klein, das Installationspaket ist nur über 1 Million groß und es belegt nur sehr wenig Systemressourcen. Weil es vollständig über die Win32-API implementiert ist (nicht einmal MFC wird verwendet)
4. Die Geschwindigkeit liegt derzeit bei etwa 60-100 KB/s, was nicht schlecht ist.
Wenn Sie interessiert sind, können Sie es verwenden: http://www.driveoncloud.com/ , derzeit nur die englische Version, Version 0.68, zukünftige Versionen werden mehrere Speicherplätze wie MS und Google unterstützen.