Im heutigen Internet wird harte Werbung immer weniger akzeptiert. Man kann sagen, dass man seine Wettbewerbsfähigkeit verliert, wenn man keine weichen Artikel schreiben kann. Aber was sollten wir über weiche Artikel denken?
Ich kann immer einige sogenannte Webmaster sehen, die sehr „schlau“ und „gerecht“ sind. Sobald es einen Soft-Artikel gibt, wird er ohne zu zögern darauf hinweisen: Das ist ein Soft-Artikel, die Bewertung ist abgeschlossen! Dann wird er schnell andere Artikel „identifizieren“. Es scheint, dass seine Aufgabe darin besteht, anderen dabei zu helfen, weiche Artikel zu identifizieren.
Aber das ist sehr traurig. Was ist für Sie als Webmaster, insbesondere als Anfänger, oberste Priorität? Manche Leute sagen, es sei ein verrückter externer Link? Das ist die SEO-Verschmutzung, die ich erwähnt habe; manche Leute sagen, es sei eine gute Website? Diese Antwort scheint etwas zuverlässig zu sein. Ich denke jedoch, dass ein Webmaster lernen sollte, bevor er eine gute Website erstellt! Oft spiegelt sich die Qualität eines Webmasters in seiner Website wider. Wenn Sie sehr kreativ und bereit sind, unvoreingenommen zu lernen, dann glaube ich, dass Ihre Website in ein oder zwei Jahren herausragend sein wird! Was werden Sie jedoch gewinnen, wenn Sie Ihre „Weisheit“ an anderen Stellen einsetzen, beispielsweise um anderen dabei zu helfen, zu erkennen, welche Soft-Artikel Soft-Artikel sind?
Ich möchte sagen, dass ein guter Soft-Artikel sehr kreativ ist, was dem Webmaster viel Nachdenken abverlangt. Warum können wir nicht daraus lernen? Warum identifizieren und kritisieren wir immer mit der Mentalität eines „Meisters“, anstatt aufgeschlossen zu forschen und zu verstehen und um Rat zu fragen? Sollten Sie nicht die Feinheiten dieses Soft-Artikels erfahren?
Ich glaube, dass erfahrene Webmaster einen guten Soft-Artikel nicht so leicht kritisieren werden, im Gegenteil, sie werden gute Soft-Artikel auch als Empfehlung auf der Homepage der Website empfehlen! Was ist ihr Zweck? Konnten sie nicht erkennen, dass dies ein weicher Artikel war? Bist du erfahrener als sie? Sie hoffen tatsächlich, dass wir aus diesen guten Soft-Artikeln Wissen und Kreativität lernen können. Doch oft laufen die Dinge nicht wie geplant. Viele Webmaster verbringen ihre Zeit nicht mit dem Lernen, sondern kritisieren nur. Es ist sehr traurig, dass wir gut darin sind, Lehrer zu sein, aber nicht gut darin, Jünger zu sein.
Das bedeutet jedoch nicht, dass wir Online-Müll nicht kritisieren sollten. Wir müssen den Unterschied zwischen Soft-Artikeln und SEO-Verschmutzung klar unterscheiden. Soft-Artikel sind kreative Internet-Marketing-Artikel, die sehr clevere Methoden nutzen, um ihre Produkte zu bewerben. Aus Soft-Artikeln kann man viel lernen. Bei SEO-Verschmutzung handelt es sich lediglich um das Posten von Artikeln, um das Keyword-Ranking zu verbessern. Dies widerspricht den Wünschen der Suchmaschinen und hat keine Benutzererfahrung. Zum jetzigen Zeitpunkt sollten wir kritisieren.
Abschließend möchte ich sagen: Können wir unseren Stolz beiseite legen und fleißig lernen, wenn wir einen guten Soft-Artikel sehen? Ich weiß, dass viele Webmaster sehr schlau sind, aber Klugheit sollte an der richtigen Stelle eingesetzt werden, oder?
Autor: Didi Zhiquan_Xiaoyu. Bitte bewahren Sie die Quelle für den Nachdruck auf: http://www.ddzq.net/?p=376
Didi Zhiquan_Xiaoyu