Über 10.000 Menschen aus literarischen und künstlerischen Kreisen haben einen Brief unterzeichnet, in dem KI-Unternehmen gewarnt werden: Sie stellen eine große und unfaire Bedrohung für den Lebensunterhalt von Kreativen dar.
Autor：Eve Cole
Aktualisierungszeit：2025-01-22 15:12:01
Am 22. Oktober unterzeichneten mehr als 10.500 Menschen in der Kreativbranche auf der ganzen Welt eine Erklärung, in der sie Unternehmen für künstliche Intelligenz warnten, ihre Werke ohne Erlaubnis zu verwenden, und nannten dies eine „erhebliche und unfaire Bedrohung“ für den Lebensunterhalt von Künstlern. Die Erklärung erfolgt inmitten einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten zwischen Persönlichkeiten der Kreativbranche und Technologieunternehmen über Urheberrechtsfragen. „Entmenschlichung“ und „faire Nutzung“ von Daten Laut dem Guardian-Bericht vom 22. drückten Persönlichkeiten der Kreativbranche aus der Literatur-, Musik-, Film-, Theater- und Fernsehbranche ihre Unterstützung für die Aussage aus, darunter auch das schwedische ABBA-Bandmitglied Björn UlVAEus, eine amerikanische Schauspielerin Julianne Moore, Radiohead-Sänger Thom Yorke, Nobelpreisträger für Literatur Kazuo Ishiguro und andere. Organisationen und Unternehmen der Kreativbranche, darunter die American Federation of Musicians, SAG-AFTRA, der Writers Council of Europe und die Universal Music Group, unterzeichneten die Erklärung ebenfalls. In der 29-Wörter-Erklärung heißt es: „Die unbefugte Nutzung kreativer Werke zur Ausbildung generativer künstlicher Intelligenz stellt eine erhebliche und unfaire Bedrohung für den Lebensunterhalt der Schöpfer dieser Werke dar und wird niemals toleriert.“ Der Brief Ed Newton-Rex, Gründer von Die gemeinnützige Organisation FAIrly Trained, CEO der gemeinnützigen Organisation FAIrly Trained, britischer Komponist und ehemaliger Manager für künstliche Intelligenz, sagte, dass Menschen, die ihren Lebensunterhalt mit kreativer Arbeit verdienen, „sehr besorgt“ darüber seien Schutzsituation. „Generative KI-Unternehmen benötigen drei Schlüsselressourcen, um KI-Modelle zu erstellen: Menschen, Rechenleistung und Daten. Für die ersten beiden geben sie riesige Summen aus – manchmal über 1 Million US-Dollar für einen einzelnen Ingenieur und bis zu 100.000 US-Dollar pro Modell für 1 Milliarde, aber sie.“ Ich möchte Trainingsdaten kostenlos erhalten.“ Newton-Rex glaubt, dass, wenn Unternehmen der künstlichen Intelligenz diese „Daten“ „Trainingsdaten“ nennen, sie diese „Daten“ entmenschlichen. Newton-Rex war Leiter der Audioabteilung beim Technologieunternehmen Stability AI, trat jedoch letztes Jahr zurück, nachdem das Unternehmen festgestellt hatte, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren eines Modells für künstliche Intelligenz ohne Erlaubnis eine „faire Nutzung“ darstellt. Technologieunternehmen wie OpenAI benötigen Texte, Bilder, Videos und andere Materialien, um Algorithmen für Systeme der künstlichen Intelligenz wie Chatbots zu trainieren. Diese Daten werden häufig ohne Zustimmung, Entschädigung oder Quellenangabe aus dem Internet entfernt. Tech-Unternehmen argumentieren, dass die Praxis durch „Fair Use“ im Urheberrecht geschützt sei, doch Inhaltseigentümer und Herausgeber wehren sich zunehmend. Sie behaupten in Klagen und Anfragen an Regulierungsbehörden, dass KI-Entwickler, die ihre Arbeit illegal nutzen, Urheberrechte verletzen. In den Vereinigten Staaten verklagte eine Gruppe von Autoren, darunter John Grisham, Jodi Picoult und George RR Martin, OpenAI wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung; Sony Music und Universal Music Group. Große Plattenfirmen, darunter Warner Music Group, verklagen auch die Musikunternehmen für künstliche Intelligenz, Suno und Udio. Der scheinbar selektive „Opt-out-Plan“ ist zwischen einigen Content-Herausgebern und Technologieunternehmen nicht vollständig gleich. Sie schließen möglicherweise Vereinbarungen mit ihnen, um gegen eine Vergütung oder andere Vorteile Zugang zu Daten zu gewähren. In Bezug auf Regulierungsmaßnahmen auf Regierungsebene warnte Newton-Rex, der glaubt, dass generative künstliche Intelligenz „Schöpfer ausbeutet“. Letzten Monat forderte Google das Vereinigte Königreich auf, die Beschränkungen für die Praxis des Text- und Data-Mining (TDM) zu lockern, das das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke für nichtkommerzielle Zwecke wie die akademische Forschung ermöglicht. Die britische Regierung berät über einen Plan, der es Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz ermöglichen würde, Inhalte von Künstlern und Verlegern zu erwerben, sofern diese sich nicht von dem Prozess abmelden, berichtet die Financial Times. Newton-Rex, der Ausstiegspläne für Unternehmen der künstlichen Intelligenz umgesetzt hat, sagte, die „Ausstiegs“-Option sei fehlerhaft, weil die meisten Menschen nicht wüssten, dass es einen solchen Plan gebe, und selbst wenn er perfekt konzipiert sei, würden ihn die meisten Menschen vermissen. „Es ist völlig unfair, den Urhebern die Verpflichtung aufzuerlegen, sich von der KI-Schulung abzumelden. Wenn die Regierung wirklich der Meinung wäre, dass dies eine gute Sache für die Urheber wäre, würde sie ein Opt-in-System einführen.“
