Am 21. Oktober reichten Dow Jones, eine Tochtergesellschaft der News Corporation des Medienmagnaten Rupert Murdoch, und die New York Post eine Klage gegen das Künstliche-Intelligenz-Startup Perplexity ein und behaupteten, es habe „massive illegale Kopien“ ihrer urheberrechtlich geschützten Werke angefertigt.
Der schnell wachsende Bereich der generativen künstlichen Intelligenz hat zu vielen damit verbundenen Fragen des geistigen Eigentums geführt. Der britische „Guardian“ berichtete in einem Bericht, dass es sich bei der Klage um eine heftige Konfrontation zwischen Content-Publishern und Technologieunternehmen über Urheberrechtsfragen handele. Laut der von Dow Jones und der New York Post beim Southern District Court von New York eingereichten Klage nutzte Perplexity einen „dreisten Plan“, um wertvolle, von Verlagen kostenlos produzierte Inhalte auszunutzen, während sie um den „Leser“-Markt konkurrierten Inhalt und bedarf daher einer Entschädigung.
Perplexity AI reagierte nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar.
Im Juni dieses Jahres wurde Perplexity außerdem von Forbes und dem Technologiemedium Wired des Plagiats beschuldigt und behauptet, dass ihre Berichtsinhalte im Pages-Tool von Perplexity gefunden worden seien. Perplexity suchte daraufhin nach einer Zusammenarbeit mit Nachrichtenmedien und kündigte am 30. Juli einen neuen Plan zur Umsatzbeteiligung der Verlage an. Der Plan sieht vor, dass Perplexity in den kommenden Monaten einen Prozentsatz der Werbeeinnahmen mit Publishern teilen wird, wenn deren Inhalte in KI-generierten Antworten zitiert werden. Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune und die Medien- und Content-Plattform WordPress.com sind die ersten Unternehmen, die sich dem Revenue-Sharing-Programm anschließen.
Im Rahmen des Programms erhalten Verlage außerdem Zugriff auf die Perplexity-API, mit der sie individuelle Answer Engine- und Enterprise Pro-Konten erstellen können. Darüber hinaus steht sie allen Mitarbeitern der am Programm teilnehmenden Verlage zur Verfügung Pro-Angebot mit erweiterten Datenschutz- und Sicherheitsfunktionen.
Relevante Berichte zeigen, dass Perplexity AI, das vor zwei Jahren gegründet wurde, von dem ehemaligen OpenAI-Forscher Aravind Srinivas, dem Meta-Forscher, dem Chief Technology Officer von Perplexity Denis Yarats und zwei weiteren Mitbegründern wurde. Perplexity stellt Benutzern einen KI-Chatbot zur Verfügung, der Suchergebnisse zusammenfasst, Zitatquellen für Antworten auflistet und Benutzern hilft, ihre Anfragen zu verfeinern, um die beste Antwort zu finden. Perplexity verwendet mehrere große Sprachmodelle (LLMs), um Zusammenfassungen zu generieren, darunter GPT von OpenAI und das Open-Source-Modell Llama von Meta. Außenstehende gehen davon aus, dass das Unternehmen aufgrund seiner herausragenden Leistungen im Suchbereich Einfluss auf den von Google dominierten Suchmaschinenmarkt haben könnte.
Mehrere Medien in den USA haben bereits Unternehmen im Bereich der generativen künstlichen Intelligenz wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Am 27. Dezember 2023 gab die „New York Times“ bekannt, dass sie beim Bundesgericht des südlichen Bezirks von New York eine Klage eingereicht hat, in der sie Microsoft und OpenAI Urheberrechtsverletzungen, Missbrauch der geistigen Eigentumsrechte der Medien sowie „Kopieren und Kopieren“ vorwirft „unter Verwendung von Millionen“ von Artikeln. Die großen Sprachmodelle, die zur Schulung der beiden Unternehmen verwendet wurden, konkurrieren nun direkt um den Inhalt des Papiers.
Anschließend reichten drei US-amerikanische digitale Nachrichtenmedien, The Intercept, Raw Story und AlterNet, am 28. Februar dieses Jahres eine Urheberrechtsverletzungsklage gegen OpenAI ein. Sie glauben, dass OpenAI gegen den Digital Millennium Copyright Act verstößt und dass die Arbeitsplätze von Journalisten gefährdet sind, während OpenAI von der harten Arbeit der Journalisten profitiert.
OpenAI bestritt weder die Nutzung von Werken der New York Times ohne Zustimmung noch bestritt es die von der New York Times erhobenen Urheberrechtsverletzungsansprüche, sondern argumentierte, dass eine solche Verletzung nach der Fair-Use-Doktrin gerechtfertigt sei. Gleichzeitig hat OpenAI Kooperationsvereinbarungen mit einer Reihe von Medienunternehmen unterzeichnet, um Mittel für die Beschaffung der Inhalte dieser Medien bereitzustellen.
Die aufeinanderfolgenden Klagen von Nachrichtenmedienunternehmen gegen OpenAI spiegeln die aktuellen Bedenken der Nachrichtenbranche hinsichtlich der Technologie der künstlichen Intelligenz wider. Diese Technologie wird nicht nur das Urheberrecht an der Erstellung von Inhalten verletzen, sondern auch die Werbeeinnahmen der Medien verringern und die Qualität von Online-Nachrichten beeinträchtigen. Der komplizierte Zusammenhang zwischen Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz und Urheberrechtsschutz ist zu einem Thema geworden, das der Aufmerksamkeit der Gesetzgeber bedarf.