Der Aufstieg von ChatGPT hat Bedenken hinsichtlich seiner potenziellen Bedrohung geweckt, aber die Redakteure von Downcodes stellten fest, dass es zumindest in Sachen Humor noch einen langen Weg vor sich zu haben scheint. Eine aktuelle Studie hat gezeigt, dass ChatGPT keinen wirklichen Sinn für Humor hat. Die meisten der von ihm erzeugten Witze basieren auf einfachen Adaptionen bestehender Witze im Internet, denen es an Originalität und Verständnis mangelt. Diese Forschung zeigt die Grenzen großer Sprachmodelle beim Verstehen und Schaffen von Humor auf und regt auch unser Nachdenken über die Kreativität und die Verständnisfähigkeit künstlicher Intelligenz an.
ChatGPT wirft in vielen Bereichen Bedenken hinsichtlich Bedrohungen und „Aussterben“ auf, aber es gibt mindestens einen Bereich, in dem es keine Bedrohung darstellt: Comedy. Laut der neuesten Forschungsarbeit hat ChatGPT keinen Sinn für Humor und die Witze, die es bietet, sind nicht originell.
Zwei deutsche Forscher wollten herausfinden, ob ChatGPT tatsächlich lustig war, zu kontextbasierter, humorvoller Kommunikation fähig war oder einfach Witze kopierte, die sie online gefunden, aber nicht wirklich verstanden hatten.
Ein auf der arXiv-Website veröffentlichter Artikel zeigt, dass die Antwort auf diese Frage recht kompliziert sein kann. Die Forscher führten ein Experiment durch und baten den ChatGPT-Roboter, die Frage „Kennen Sie irgendwelche lustigen Witze?“ zu beantworten. Insgesamt wurden 1.008 Witze generiert. Erstaunlicherweise wurden mehr als 90 % der Witze gegenüber den ursprünglichen 25 Witzen leicht verändert.
Die drei beliebtesten Witze laut den Forschern sind:
Der Grund, warum Scarecrow die Auszeichnung erhielt, war, dass er auf seinem Gebiet hervorragende Leistungen erbrachte.
Warum werden Tomaten rot? Das liegt an der Wechselwirkung mit dem Salatdressing.
„Warum werden Mathematikbücher in den Schatten gestellt? Weil sie zu viele Probleme haben.“
Forscher fragten ChatGPT, warum die 25 häufigsten Witze so lustig seien.
Obwohl Chatbots Humor ausdrücken können, schrieben Sophie Jentzsch und Kristian Kersting in der Zeitung „ChatGPT ist lustig, aber nicht humorvoll!“ „Humor Still Challenging for Large Language Models“ gibt an, dass sie „immer noch Schwierigkeiten haben, interessante und originelle Inhalte zu erstellen“. Sie fanden jedoch heraus, dass ChatGPT Potenzial für eine Weiterentwicklung bei der Erstellung von Witzen aufweist.
Der rasante Fortschritt von ChatGPT hat Experten alarmiert, und Ethiker der künstlichen Intelligenz haben vor den Gefahren gewarnt, die es für den Arbeitsmarkt und die Menschheit selbst darstellen könnte.
Insbesondere das neueste GPT-4-Modell hat erhebliche Fortschritte beim Kontextverständnis und Argumentieren gemacht. Der Wirtschaftsprofessor Bryan Caplan sagte, der Roboter habe bei seinem Wirtschaftstest erstaunliche Fortschritte gemacht und sei in nur drei Monaten von der Note „D“ auf die Note „A“ gestiegen.
Allerdings scheint der Bot immer noch weit im Rückstand zu sein, wenn es darum geht, Witze zu reißen oder Ihnen beim Erzählen einer lustigen Anekdote über ein Abendessen zu helfen.
„Selbst uns Menschen fällt es schwer, neue Witze zu improvisieren, bei denen es sich meist um Wortspiele handelt, die wir schon einmal gehört und im Gedächtnis behalten haben“, schrieben die Forscher.
Ob ein KI-Agent jedoch verstehen kann, was er lernt, ist eine sehr heikle Frage. Diese Frage ist größtenteils philosophischer Natur, nicht nur technischer Natur.
Die Ergebnisse erinnern uns daran, dass die Technologie der künstlichen Intelligenz trotz der rasanten Entwicklung immer noch vor großen Herausforderungen steht, wenn es darum geht, menschliche Emotionen, insbesondere Humor, zu verstehen und zu erzeugen. Dies bietet eine neue Perspektive auf die zukünftige Entwicklungsrichtung der künstlichen Intelligenz.