Der Einsatz des künstlichen Intelligenztools „Identification and Prioritization of Immigration Cases“ (IPIC) durch die britische Regierung hat für Kontroversen gesorgt. Das Tool soll die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen effizienter machen, wurde jedoch von Menschenrechtsgruppen wegen seines Potenzials, die Unterdrückung von Einwanderern zu verschärfen, und seiner übermäßigen Abhängigkeit von Algorithmen auf Gegenreaktionen gestoßen. Der Herausgeber von Downcodes wird die Einzelheiten dieses Vorfalls im Detail erläutern und seine potenziellen Risiken und sozialen Auswirkungen analysieren.
Kürzlich hat die britische Regierung ein künstliches Intelligenztool namens „Identifying and Prioritizing Immigration Cases“ (IPIC) für das Einwanderungsmanagement eingeführt. Der Zweck dieses Tools besteht darin, die Effizienz der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zu verbessern und Empfehlungen für die Zwangsabschiebung von Einwanderern, einschließlich Erwachsenen und Kindern, zu geben. Menschenrechtsgruppen lehnen diesen Ansatz jedoch entschieden ab und sagen, dass er die Unterdrückung von Einwanderern verschärfen und den Entscheidungsprozess zu algorithmisch machen könnte.
Hinweis zur Bildquelle: Das Bild wird von AI und dem Bildautorisierungsdienstleister Midjourney generiert
Nach einem jahrelangen Offenlegungsantrag wurden einige Details zum KI-System enthüllt. Aus den Dokumenten geht hervor, dass das System persönliche Informationen über Einwanderer sammelt, darunter biometrische Daten, Rasse, Gesundheitszustand und Strafregister. Obwohl die Regierung behauptet, dass die Einführung künstlicher Intelligenz dazu beitragen kann, Einwanderungsfälle zu beschleunigen, und dass jede Empfehlung von Menschen überprüft wird, glauben Kritiker, dass dieser Ansatz dazu führen könnte, dass Beamte den Entscheidungsprozess „vereinfachen“, insbesondere wenn sie algorithmische Empfehlungen akzeptieren. , Beamte müssen keine Gründe angeben und müssen nur mit einem Klick bestätigen.
Die Menschenrechtsgruppe Privacy International hat ihre Besorgnis darüber geäußert, dass das System dazu führt, dass Beamte eher Computerempfehlungen akzeptieren als eine eingehende Beurteilung einzelner Fälle. Darüber hinaus wies Fizza Qureshi, CEO des Immigrant Rights Network, darauf hin, dass KI-Tools mit zunehmendem Datenaustausch das Risiko der Überwachung von Einwanderern und der Verletzung der Privatsphäre erhöhen könnten.
Das Tool wird seit 2019/2020 in großem Umfang eingesetzt, und die Regierung hat sich angesichts der öffentlichen Skepsis geweigert, weitere operative Details preiszugeben, mit der Begründung, dass zu viel Transparenz zur Umgehung von Einwanderungskontrollen genutzt werden könnte. Madeleine Sumption, Direktorin des Migration Observatory an der Universität Oxford, ist der Ansicht, dass der Einsatz künstlicher Intelligenz an sich zwar nicht falsch sei, es aber mangels Transparenz schwierig sei, seine tatsächlichen Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung abzuschätzen.
Kürzlich hat das britische Parlament außerdem ein neues Datengesetz vorgeschlagen, das in den meisten Fällen eine automatisierte Entscheidungsfindung ermöglichen würde, sofern die beteiligten Personen Einspruch einlegen und menschliches Eingreifen erhalten können. Die Änderung gibt Anlass zur Sorge, ob künftige Einwanderungsentscheidungen stärker auf Algorithmen basieren werden.
Der Einsatz des IPIC-Systems durch die britische Regierung hat weitreichende ethische und soziale Bedenken aufgeworfen, und Transparenz und Rechenschaftspflicht sind für den Einsatz künstlicher Intelligenz im Einwanderungsmanagement von entscheidender Bedeutung. Um in Zukunft die Rechte und Interessen von Einwanderern zu schützen und gleichzeitig die Effizienz sicherzustellen, bedarf es noch weiterer Diskussionen und Verbesserungen der einschlägigen Gesetze und Vorschriften.