Kürzlich hat der US-Senator Peter Welch aus Vermont einen neuen Gesetzentwurf mit dem Namen „Transparency and Accountability in Artificial Intelligence Network Act“ (TRAIN Act) vorgeschlagen, der darauf abzielt, die Transparenz von Entwicklern künstlicher Intelligenz zu verbessern und die Rechte und Interessen von Urheberrechtsinhabern zu schützen. Der Kern des Gesetzentwurfs besteht darin, Urheberrechtsinhabern das Recht zu geben, Trainingsdaten anzufordern, wenn sie den Verdacht haben, dass ihre Werke unbefugt zum Training von KI-Modellen verwendet wurden. Der Herausgeber von Downcodes wird Inhalt, Hintergründe und mögliche Auswirkungen des Gesetzentwurfs ausführlich erläutern.
Im Falle einer Verabschiedung des Gesetzes könnten Urheberrechtsinhaber Vorladungen ausstellen, um Schulungsunterlagen zu erhalten, wenn sie der Meinung sind, dass ihre Arbeit ohne Genehmigung zum Trainieren von Modellen der künstlichen Intelligenz verwendet wurde.
Hinweis zur Bildquelle: Das Bild wird von AI und dem Bildautorisierungsdienstleister Midjourney generiert
Nach dem Gesetzentwurf müssten Urheberrechtsinhaber lediglich ihren „guten Glauben“ erklären, um von KI-Entwicklern die Bereitstellung ausreichender Schulungsmaterialien zu verlangen, um zu entscheiden, ob ihre Werke verwendet werden sollen. Kommt ein Entwickler dieser Anforderung nicht nach, wird rechtlich davon ausgegangen, dass er das betreffende urheberrechtlich geschützte Werk tatsächlich genutzt hat, bis er das Gegenteil beweisen kann.
Welch sagte in einer Erklärung, dass mit der zunehmenden Integration künstlicher Intelligenz in das amerikanische Leben „ein höherer Standard an Transparenz gesetzt werden muss“. Er betonte: „Wenn Ihr Werk zum Trainieren künstlicher Intelligenz verwendet wird, sollten Sie als Urheberrechtsinhaber eine Möglichkeit haben, festzustellen, ob es verwendet wurde, und eine entsprechende Entschädigung zu erhalten, wenn es verwendet wird.“ und Urheber benötigen ein Tool, um herauszufinden, ob KI-Unternehmen ihre Arbeit ohne Erlaubnis nutzen.
Die rasante Entwicklung generativer Technologien der künstlichen Intelligenz in den letzten Jahren hat viele rechtliche und ethische Fragen aufgeworfen, insbesondere Bedenken bei Künstlern, dass diese Tools es anderen ermöglichen könnten, ihre Werke ohne Erlaubnis, Namensnennung oder Vergütung zu kopieren. Beispielsweise wurden in einer viralen Tabelle von Midjourney, einem bekannten Tool zur KI-Kunstgenerierung, Tausende von Künstlern und ihre Werke aufgelistet, was die Bedenken der Künstler weiter bestätigte.
Gleichzeitig beginnen auch viele Unternehmen, die auf menschliche Schöpfungen setzen, gegen KI-Entwickler vorzugehen. Kürzlich haben Nachrichtenorganisationen wie die New York Times und das Wall Street Journal Vertragsverletzungsklagen gegen Unternehmen wie OpenAI und Perplexity AI eingereicht. Die größten Plattenfirmen der Welt verklagten im Juni dieses Jahres außerdem gemeinsam zwei bekannte KI-Musikgenerierungsunternehmen mit der Begründung, dass sie jahrzehntelang urheberrechtlich geschützte Musikaufzeichnungen ohne Genehmigung für das Modelltraining verwendet hätten.
Während sich der Rechtsstreit verschärft, haben mehr als 36.000 Kreativschaffende, darunter die Oscar-prämierte Schauspielerin Julianne Moore, der Schriftsteller James Patterson und Thom Yorke von Radiohead, einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie ein Verbot der unerlaubten Ausbildung künstlicher Intelligenz mithilfe menschlicher Kunstwerke fordern. Obwohl die Vereinigten Staaten noch keine umfassenden Bundesgesetze zur Regulierung der Entwicklung künstlicher Intelligenz erlassen haben, haben einige Bundesstaaten damit begonnen, KI-bezogene Vorschriften zu fördern.
Welch sagte, der Gesetzentwurf werde von mehreren Organisationen unterstützt, darunter der Screen Actors Guild, der American Musicians Guild und der Recording Academy, sowie von großen Unternehmen. Da der Kongress jedoch einen vollen Terminkalender und viele zu behandelnde Prioritäten hat, ist es unwahrscheinlich, dass der Gesetzentwurf in diesem Kongress verabschiedet wird. Welchs Büro sagte, es plane, den Gesetzentwurf nächstes Jahr wieder einzuführen.
Alles in allem spiegelt der Vorschlag des TRAIN-Gesetzes die immer wichtiger werdenden urheberrechtlichen und ethischen Fragen in der aktuellen Entwicklung der KI wider. Obwohl Unsicherheit über die Möglichkeit einer Verabschiedung des Gesetzentwurfs besteht, stellt er eine wichtige Referenz für künftige KI-Gesetzgebung und Branchenvorschriften dar und markiert auch, dass die Diskussion über KI-Transparenz und -Verantwortung in eine neue Phase eintritt. Der Herausgeber von Downcodes wird den Fortschritt dieses Gesetzentwurfs weiterhin verfolgen und Ihnen relevantere Berichte liefern.