Encode reichte vor Gericht Klage gegen den Plan von OpenAI ein, das Unternehmen in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln. Encode ist davon überzeugt, dass dieser Schritt die ursprünglichen Forschungs- und Entwicklungsziele von OpenAI im Bereich der künstlichen Intelligenz in Bezug auf Sicherheit und öffentliches Interesse untergraben wird. Die Klage der Organisation wird von den bekannten Experten auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, Geoffrey Hinton und Stuart Russell, unterstützt, die glauben, dass die kommerzielle Transformation von OpenAI zum Missbrauch der Technologie der künstlichen Intelligenz führen und die öffentliche Sicherheit und das Wohlergehen gefährden könnte. Sie befürchten, dass OpenAI seine soziale Verantwortung im Prozess der Gewinnmaximierung ignorieren wird.
Die Encode-Gruppe hat kürzlich das Gericht gebeten, ihren Widerstand gegen den Plan von OpenAI, das Unternehmen in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln, zu unterstützen. Encode ist eine gemeinnützige Organisation und Mitsponsor des kalifornischen Artificial Intelligence Safety Act. Die Anwälte der Gruppe sagten in einem Schriftsatz, dass die Transformation von OpenAI ihre ursprüngliche Mission, künstliche Intelligenztechnologie auf eine sichere und für die Öffentlichkeit vorteilhafte Weise zu entwickeln und einzusetzen, „untergraben“ würde.
Sneha Revanur, Gründerin und Präsidentin von Encode, warf OpenAI vor, „die Gewinne der künstlichen Intelligenz zu internalisieren, aber die Konsequenzen für die gesamte Menschheit zu externalisieren“ und sagte, dass „das Gericht eingreifen muss, um sicherzustellen, dass die Entwicklung der künstlichen Intelligenz im öffentlichen Interesse liegt.“ Der Auftrag der Gruppe wurde von Geoffrey Hinton, einem Pionier auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, und Stuart Russell, Professor für Informatik an der University of California, Berkeley, unterstützt.
OpenAI plant, seinen gewinnorientierten Teil in eine Delaware Public Benefit Corporation (PBC) umzuwandeln, deren Stammaktien und die Mission von OpenAI der öffentliche Nutzen sind. Die Anwälte von Encode sagten jedoch, dies würde dazu führen, dass OpenAI seine ursprüngliche Mission verlieren und die Kontrolle darüber an PBC übertragen würde, was „eine Organisation, die gesetzlich verpflichtet ist, fortgeschrittene künstliche Intelligenz zu sichern, in eine Organisation verwandeln würde, die gesetzlich dazu verpflichtet ist, ihre Überlegungen gegenüber der Öffentlichkeit auszugleichen.“ Interesse mit „den wirtschaftlichen Interessen seiner Aktionäre“ zu vereinbaren.
In der Stellungnahme von Encode heißt es außerdem, dass der Vorstand der gemeinnützigen OpenAI nach Abschluss der Umstrukturierung des Unternehmens aus Sicherheitsgründen nicht mehr in der Lage sein wird, Anlegern ihre Anteile zu veräußern. Die Non-Profit-Organisation von OpenAI hat sich verpflichtet, nicht mehr mit allen „wertorientierten, sicherheitsbewussten Projekten“ zu konkurrieren, die dem Aufbau von AGI vor ihr nahe kommen, aber OpenAI als gewinnorientierte Organisation hat, wenn überhaupt, weniger Anreize, dies zu tun.
Anwälte von Encode sagten, dass die angebliche treuhänderische Pflicht von OpenAI gegenüber Menschen nicht mehr bestehen würde, da das Gesetz von Delaware eindeutig besagt, dass die Direktoren von PBC keine Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit haben. Die Encode-Organisation fordert das Gericht auf, seine Bemühungen zu unterstützen, OpenAI daran zu hindern, sich in ein gewinnorientiertes Unternehmen zu verwandeln und die Sicherheit künstlicher Intelligenz und öffentliche Interessen zu schützen.
Der Kern dieser Klage liegt in den ethischen und sicherheitsrelevanten Fragen der Entwicklung künstlicher Intelligenz und in der Frage, wie kommerzielle Interessen und öffentliche Interessen in Einklang gebracht werden können. Das endgültige Gerichtsurteil wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Entwicklung der Branche der künstlichen Intelligenz haben und eine wichtige Referenz für die künftige Governance der künstlichen Intelligenz darstellen.