Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat ein wegweisendes Urteil darüber gefällt, ob künstliche Intelligenz als Erfinder bei einer Patentanmeldung auftreten kann. Dieses Urteil wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Entwicklung der Technologie der künstlichen Intelligenz und die Verbesserung künftiger Patentgesetze haben. Der Kern des Falles besteht darin, dass Stephen Thaler das System der künstlichen Intelligenz namens DABUS als Erfinder aufführte und damit das traditionelle Patentrecht in Frage stellte, wonach der Erfinder eine natürliche Person sein muss. Das endgültige Urteil des Gerichts wird sich direkt auf rechtliche Diskussionen und Praktiken auf der ganzen Welt in Bezug auf Erfindungsrechte im Bereich der künstlichen Intelligenz auswirken.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat entschieden, dass künstliche Intelligenz nicht der Erfinder einer Patentanmeldung sein kann. Das Urteil könnte erhebliche Auswirkungen auf den weit verbreiteten Einsatz von Tools der künstlichen Intelligenz haben. Der Fall geht auf zwei Patentanmeldungen zurück, die Stephen Thaler im Jahr 2018 eingereicht hatte, als Erfinder nannte er jedoch seine selbsternannte KI-Maschine DABUS. Nach geltendem Patentrecht muss der Erfinder jedoch eine natürliche Person sein. Das Gericht wies Thalers Klage zurück und stellte fest, dass das britische Patentrecht derzeit keine Erfindungen schützen kann, die autonom von KI-Maschinen generiert werden. Das Urteil wird sich auch auf die Verhandlung desselben Falles in den Vereinigten Staaten auswirken.Dieses Urteil verdeutlicht nicht nur den Status der künstlichen Intelligenz im aktuellen Patentrechtsrahmen, sondern bietet auch eine wichtige Referenz für die zukünftige Gesetzgebung und Gerichtspraxis. Wie das Verhältnis zwischen der Entwicklung der Technologie der künstlichen Intelligenz und dem bestehenden Rechtsrahmen in Einklang gebracht werden kann, wird eine wichtige Frage sein, die in Zukunft kontinuierlich diskutiert werden muss. Dies wird die Länder dazu veranlassen, ihre Patentgesetze zu überdenken, um sie an das Zeitalter der künstlichen Intelligenz anzupassen.