Die von der britischen Labour-Partei vorgeschlagene Politik, Großbritannien zu einer „weltweit führenden KI-Macht“ auszubauen, hat in der britischen Kreativbranche heftige Gegenreaktionen ausgelöst. Kulturschaffende wie die bekannten Schriftsteller Kate Moss und Richard Osman haben die Richtlinie öffentlich kritisiert und sind der Ansicht, dass sie es Technologieunternehmen ermöglicht, urheberrechtlich geschützte Werke ohne Genehmigung zum Trainieren von KI-Modellen zu verwenden, was eine schwerwiegende Verletzung der Rechte der Schöpfer und des Willens darstellt wird mit „Stehlen“ verglichen. Dieser Schritt weckte die Besorgnis der Creative Industry Rights Alliance, und auch viele Künstler und Musiker äußerten Protest und forderten die Regierung auf, die legitimen Rechte und Interessen der Schöpfer bei der Entwicklung der KI-Industrie vollständig zu schützen.
Die bekannten britischen Schriftsteller Kate Moss und Richard Osman haben sich kürzlich gegen die von der Labour Party vorgeschlagene Politik der künstlichen Intelligenz (KI) ausgesprochen und gesagt, dass diese Politik die Entwicklung der Kreativbranche zerstören und sie als „Diebstahl“ künstlerischer Werke betrachten könnte . Der Gewerkschaftsführer Keir Starmer hat einen Plan vorgelegt, um Großbritannien zur „größten KI-Macht der Welt“ zu machen, und einen 50-Punkte-Aktionsplan unterstützt, der Einschränkungen für den Einsatz von KI durch Technologieunternehmen vorsieht und die Regeln für die Datenschulung ändert.
Hinweis zur Bildquelle: Das Bild wird von AI und dem Bildautorisierungsdienstleister Midjourney generiert
Die Regierung prüft derzeit, ob sie großen Technologieunternehmen den Zugriff auf Daten zu literarischen, musikalischen und anderen kreativen Werken in großem Umfang gestatten soll, ohne dass Urheberrechtsinhaber sich aktiv dagegen entscheiden. Der Schritt wird als Mittel zur Förderung der Entwicklung britischer KI-Unternehmen angesehen, da für das Training von KI-Modellen große Datenmengen erforderlich sind und Technologieunternehmen der Ansicht sind, dass die aktuellen Urheberrechtsgesetze unklar sind und den technologischen Fortschritt behindern könnten. Die Urheber möchten jedoch, dass KI-Unternehmen faire Lizenzgebühren für ihre Werke zahlen, und haben ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht, dass der Premierminister ein EU-ähnliches System unterstützt, das von Urheberrechtsinhabern verlangen würde, sich von der Datenerfassung abzumelden.
Die Creative Industries Rights Alliance äußerte kürzlich „tiefe Besorgnis“ über Starmers Haltung und forderte die Regierung auf, ihre Forderungen weiterhin zu prüfen und gleichzeitig die kreativen Rechte zu schützen. Der berühmte Musiker Paul McCartney warnte einst davor, dass KI „die menschliche Schöpfung vollständig ersetzen könnte“, während Kate Bush und Stephen Fry sowie Hugh Bonneville (Hugh Bonneville) und andere die Petition unterzeichneten und betonten, dass „die unbefugte Nutzung kreativer Werke zum Trainieren und Erzeugen von KI ein Problem darstellt.“ stellt eine große Bedrohung für den Lebensunterhalt der Urheber dar und darf nicht zugelassen werden.“
Moss sagte dem Guardian: „KI sollte auf verantwortungsvolle und vernünftige Weise eingesetzt werden, aber nicht auf Kosten der Kreativwirtschaft. Sie glaubt, dass solche Maßnahmen eine bestimmte Art von Wachstum auf Kosten eines anderen Teils des Wachstums unterstützen.“ . Osman stellte außerdem klar, dass man, wenn man urheberrechtlich geschützte Werke nutzen möchte, um Erlaubnis bitten und eine Gebühr zahlen sollte, alles andere sei Diebstahl.
Dem Aktionsplan zufolge wird die Regierung darauf drängen, „das Text- und Data-Mining-System des Vereinigten Königreichs so zu reformieren, dass es mindestens so wettbewerbsfähig ist wie die EU“. Viele Urheber lehnen dies jedoch ab und argumentieren, dass sie für die Nutzung ihrer Werke automatisch entschädigt werden sollten. In diesem Zusammenhang erklärte die Regierung, dass sie sicherstellen werde, dass sie neben der Unterstützung der Entwicklung der KI-Industrie auch die Interessen der Kreativbranche schützen und entsprechende Konsultationen durchführen werde.
Highlight:
Autoren lehnen die von der Labour Party vorgeschlagene KI-Politik entschieden ab und sagen, sie verletze die Rechte der Urheber.
Pläne, Technologieunternehmen die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke ohne Lizenz zu gestatten, werden von Autoren als eine Form des „Diebstahls“ angesehen.
Die Regierung hat angekündigt, das Urheberrecht zu reformieren, um das Verhältnis zwischen KI und der Kreativwirtschaft auszugleichen, es wurde jedoch noch keine endgültige Entscheidung getroffen.
Diese Debatte über die KI-Politik und die Rechte der Urheber dauert noch an und das Endergebnis wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Kreativbranche und die KI-Entwicklung im Vereinigten Königreich und sogar auf der ganzen Welt haben. Um eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen, muss die Regierung ein Gleichgewicht zwischen der Förderung des technologischen Fortschritts und dem Schutz der Interessen der Schöpfer finden.