Kürzlich reichte die amerikanische Nachrichten-Website The Intercept eine Klage gegen OpenAI ein, weil sie während des Trainingsprozesses von ChatGPT Urheberrechtsinformationen aus Nachrichtenartikeln entfernt hatte. Dieser Schritt hat breite Aufmerksamkeit auf Urheberrechtsfragen beim Training von Modellen für künstliche Intelligenz gelenkt und auch die Grenzen bestehender Urheberrechtsgesetze bei der Reaktion auf neue technologische Herausforderungen hervorgehoben. Der New Yorker Bundesrichter Jed S. Rakoff wies die Klage teilweise ab, ließ jedoch zu, dass die Hauptbeschwerde des DMCA (Digital Millennium Copyright Act) gegen OpenAI weiterhin verhandelt wurde. Dies ebnete den Weg für spätere Rechtsstreitigkeiten und lieferte eine Referenz für andere Medienorganisationen.
Kürzlich entschied ein Bundesrichter in New York, dass die amerikanische Nachrichten-Website The Intercept einen Teil ihrer Klage gegen OpenAI fortsetzen darf. In der Klage wird behauptet, dass OpenAI beim Training seines künstlichen Intelligenzmodells gegen das Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoßen hat. Das Kernproblem besteht darin, dass OpenAI bei der Erstellung der Trainingsdaten für ChatGPT Urheberrechtsverwaltungsinformationen entfernt hat . The Intercept ist der Ansicht, dass dieser Ansatz den Schutz der Urheberschaft verletzt.
Der für den Fall zuständige Richter, Jed S. Rakoff, wies einige der Klagen, insbesondere alle Klagen gegen Microsoft, ab, ließ aber zu, dass die DMCA-Hauptklage gegen OpenAI weitergeführt wurde. Als Antwort sagte Matt Topic, ein Anwalt von The Intercept: „Diese Entscheidung zeigt, dass die DMCA Nachrichtenorganisationen wichtige Schutzmaßnahmen gegen die Verletzung ihrer Inhalte durch Unternehmen der künstlichen Intelligenz bietet.“ „Die erste Entscheidung ihrer Art“ und es wird angenommen, dass sie weitreichendere Auswirkungen hat.
Derzeit stehen Gerichte vor großen Herausforderungen bei der Anwendung bestehender Urheberrechtsgesetze auf Systeme der künstlichen Intelligenz, die auf geschütztes Material trainiert werden. Zuvor hatte ein anderer Bundesrichter in New York eine ähnliche Klage, ebenfalls gegen OpenAI, abgewiesen. Kläger waren die Nachrichten-Website Raw Story und AlterNet. In diesem Fall wies der Richter darauf hin, dass das Problem nicht in der Entfernung urheberrechtlich geschützter Informationen bestehe, sondern darin, dass OpenAI den Artikel des Klägers entschädigungslos genutzt habe.
In diesem Fall entschied Richter Rakoff, dass The Intercept nachweisen könne, dass durch die Entfernung urheberrechtlich geschützter Informationen ein konkreter Schaden entstanden sei, sodass die Angelegenheit einer weiteren rechtlichen Prüfung unterzogen werde. The Intercept reichte die Klage im Februar dieses Jahres ein, und die Klagewelle hat sich verschärft, da immer mehr Medienunternehmen aufgrund verschiedener Urheberrechtsprobleme bei der KI-Entwicklung rechtliche Schritte gegen OpenAI und Microsoft einleiten. Das vorläufige Urteil könnte den Beginn eines längeren Rechtsstreits über die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte für das Training von KI-Modellen markieren.
Highlight:
The Intercept durfte seine Klage gegen OpenAI fortsetzen und ihm vorwerfen, gegen die DMCA verstoßen zu haben.
Der Richter wies das Verfahren gegen Microsoft ab, ließ jedoch die Anhörung der Hauptklage gegen OpenAI zu.
Das Gericht steht vor der Herausforderung, bestehende Urheberrechtsgesetze auf KI-Systeme anzuwenden, und der Ausgang des Falles könnte sich auf umfassendere Urheberrechtsgesetze auswirken.
Das Urteil in diesem Fall wird tiefgreifende Auswirkungen auf die zukünftige Entwicklung der Branche der künstlichen Intelligenz und der Urheberrechtsgesetze haben. Der anschließende Prozess verdient weiterhin Aufmerksamkeit. Es hängt nicht nur mit dem Schicksal von OpenAI zusammen, sondern auch mit dem Respekt und der Einhaltung von Urheberrecht liegt bei der gesamten KI-Industrie.