Eine erstaunliche Studie zeigt, dass künstliche Intelligenz auf dem Gebiet der Schöpfung von Poesie unglaubliche Höhen erreicht hat. Forscher der Universität Pittsburgh stellten fest, dass die Probanden Schwierigkeiten hatten, zwischen menschlichen Dichtern und AI-erstellten Poesie zu unterscheiden, und in vielen Fällen die von AI-generierten Poesie bevorzugt. Die Forschungsergebnisse wurden im naturwissenschaftlichen Bericht veröffentlicht, in dem die tiefen Gedanken der Menschen über kreative Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz und die ästhetischen Standards der menschlichen Ästhetik erregt wurden. Das ChatGPT 3.5 -Modell wurde in der Studie verwendet, und die Werke vieler berühmter Dichter von Chaucer bis Whitman wurden zum Vergleich ausgewählt.
Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigt, dass es schwierig ist, Gedichte zu schätzen, es ist schwierig, zwischen Werken zu unterscheiden, die durch menschliche Dichter und Gedichte, die durch künstliche Intelligenz erzeugt wurden, erzeugt werden. Noch überraschender ist, dass viele Probanden sogar die von AI erzeugte Poesie bewerteten als die Werke berühmter Dichter. Die Studie, die von Brian Porter, einem Postdoktorandenforscher an der Universität von Pittsburgh, und seinem Team durchgeführt wurde, wurde diese Woche im Naturwissenschaftsbericht veröffentlicht.
Bildquelle Notizen: Das Bild wird von KI erzeugt, und der im Bild autorisierte Dienstanbieter Midjourney
Das Forschungsteam wählte zehn berühmte Dichter in englischer Literatur aus, darunter Geoffrey Chaucer, William Shakespeare, Walt Whitman usw., und enthielt literarische Werke aus fast 700 Jahren. Um die Unterschiede zwischen KI und menschlichen Gedichten zu untersuchen, baten die Forscher das ChatGPT3.5 -Modell von OpenAI, fünf Gedichte für jeden Dichter zu generieren. Es ist erwähnenswert, dass diese erzeugten Gedichte von Menschen nicht untersucht wurden, und die Forscher wählten direkt die ersten fünf Gedichte aus, die vom Modell generiert wurden.
Die Studie wurde in zwei Teilen durchgeführt. Teil 1.634 Teilnehmer, die zufällig einem der Dichter zugeordnet wurden und zehn Gedichte in einer zufälligen Reihenfolge lesen - fünf von AI generiert und fünf von Menschen geschrieben. Die Teilnehmer müssen feststellen, ob jedes Gedicht eine KI oder ein Mensch ist. Die Ergebnisse zeigten, dass die Teilnehmer eher geneigt waren zu glauben, dass die von der KI erzeugten Gedichte von Menschen geschaffen wurden, während sie glaubten, dass sie eher von Menschen geschaffene Gedichte waren, sondern von Menschen.
Der zweite Teil der Studie umfasste fast 700 Probanden, die 14 besondere Merkmale erzielten, darunter Qualität, Schönheit, Emotion, Rhythmus und Originalität des Gedichts. Die Probanden wurden zufällig in drei Gruppen aufgeteilt, einer Gruppe wurde mitgeteilt, dass das Gedicht von Menschen stammte, der anderen Gruppe wurde mitgeteilt, dass es sich um eine KI -Schöpfung handelte und die letzte Gruppe keine Aufgaben hatte. Die Ergebnisse zeigen, dass Probanden ohne Eingabeaufforderungen der A-generierten Poesie im Allgemeinen höhere Punktzahlen gaben, und als die Probanden wussten, dass die Poesie von KI geschaffen wurde, neigten sie eher dazu, ihnen niedrige Punktzahlen zu geben.
Die Forscher sagten, diese Ergebnisse legen nahe, dass die Teilnehmer bei der Beurteilung der KI und der menschlichen Poesie einige gemeinsame, aber unzuverlässige Kriterien für das Urteilsvermögen verwendeten. AI-generierte Poesie kann aufgrund ihrer relativen Einfachheit von Nicht-Profis leichter zu verstehen sein, was sie dazu bringt, AI-basierte Werke zu bevorzugen und die Komplexität der menschlichen Poesie als bedeutungslose Werke missverstanden. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass die Fähigkeit von AI auf dem Gebiet der Schöpfung von Poesie ein Niveau erreicht hat, das von menschlichen Werken fast nicht zu unterscheiden ist.
Schlüsselpunkte:
Die Studie ergab, dass es den Lesern schwer fällt, zwischen menschlichen Dichtern und Ai-geschaffenen Poesie zu unterscheiden und sogar die letzteren zu bevorzugen.
Wenn die Teilnehmer die Gedichte beurteilen, verwechseln sie häufig mit Ai-generierte Gedichte für die menschliche Schöpfung.
Die Probanden bewerteten die KI -Poesie im Allgemeinen mehr als menschliche Poesie, insbesondere ohne den Autor zu kennen.
Diese Studie hat tiefgreifendes Denken über die Entwicklung künstlicher Intelligenz und die zukünftige Richtung der künstlerischen Schöpfung des Menschen ausgelöst und erinnert uns auch daran, dass wir die Kunststandards und die Beziehung zwischen Menschen und künstlicher Intelligenz erneut untersuchen und definieren müssen. Der Fortschritt der künstlichen Intelligenz ist erstaunlich, aber ihre Auswirkungen auf die menschliche Gesellschaft müssen immer noch kontinuierliche Aufmerksamkeit und Forschung benötigen.