Все веб-мастера любят использовать инструменты для запроса данных веб-сайта, потому что это удобно или потому, что они думают, что данные хороши и удовлетворяют их собственное тщеславие. Но действительно ли данные, предоставляемые этим инструментом, заслуживают доверия? когда-нибудь наблюдал это? После периода наблюдения я обнаружил множество проблем. Давайте разберем некоторые основные недоразумения, связанные с запросами инструментов:
1. Значение веса
Всякий раз, когда я вижу, как кто-то меняет дружественные ссылки, вес 1, PR3, включение 145, обратную ссылку 11400, снимок 7-30, мне очень грустно от таких данных. Значение веса фактически используется как индикатор, а некоторые инструменты его не используют. Точнее, несколько инструментов дают несколько разных результатов. К сожалению, можно сказать, что значение веса существует, но то, что инструменты обнаруживают, крайне смешно. Вес действительно существует, но Baidu не предоставляет интерфейс запроса. Простое использование инструментов для моделирования алгоритма Baidu приведет к ненадежному значению, и все продолжают его использовать, как будто они ему доверяют. Я наблюдал значение веса Baidu, и так оно и есть. никогда не было Что касается рейтинга вашего веб-сайта по ключевым словам, предполагается, что если естественный трафик вашего веб-сайта превышает 100 IP-адресов, его вес станет 2. Если вы в это не верите, вы можете проверить, имеет ли значение веса имитируемого трафика ниже 100 — это 2? Какое совпадение. Веб-сайт, которым я управляю ( http://www.js028.com/ ), раньше имел очень хороший рейтинг. Имитируемый трафик превышал 180, а значение веса, естественно, показывало 2. Но теперь имитируемый трафик. равно 71, а значение веса упало до 1. Представьте себе, что если я снова проверю рейтинг ключевых слов и заставлю моделируемый трафик превысить 100, значение веса должно стать 2. Это факт. Если вы в это не верите, смело можете провести эксперимент. Как показано ниже:
2. Запрос на сайт
Некоторое время назад запросы на наш сайт и его включение каждый день менялись вверх и вниз. Наверху были радости, а внизу ругались, говоря, что Baidu — мусор. Я хочу сказать, сохраняйте спокойствие. Разве Baidu не сказал, что объем индекса в статистике Baidu более точен? Сайт неточен, и эти инструменты называют данные сайта Baidu, так что будут. быть огромные колебания в коллекции в течение одного дня. Вы должны иметь базовое представление о своем веб-сайте.
3. Запрос домена
Запрос по домену может найти только URL-адрес или URL-ссылку, но не текст привязки. Это также недостаток, заключающийся в том, что он не так хорош, как обратные ссылки Yahoo. Многие оптимизаторы по поисковой оптимизации любят создавать тексты привязки, поскольку тексты привязки, очевидно, могут улучшить рейтинг ключевых слов. поэтому при проверке веб-сайтов конкурентов в настоящее время вы можете проверять только домен. Некоторые иностранные инструменты запроса текста привязки могут проверять только небольшую часть, но в настоящее время хорошего инструмента запроса не существует.
4. Оценка трафика Baidu
Это смешно. Эти инструменты используют рейтинг ваших ключевых слов, чтобы примерно подсчитать, сколько IP-адресов имеет ваш сайт каждый день, чтобы получить статистику трафика Baidu. Если это действительно так точно, то нужны эти статистические инструменты. Что? Разместить на веб-сайте статистику cnzz или Baidu и другие коды, которые могут подробно регистрировать посещения пользователей. Трафик, запрашиваемый инструментом для веб-мастеров, не является точным, это симулированный трафик.
5. Запрос дружественной ссылки
Дружественные ссылки играют наибольшую роль во внешних ссылках. По этой причине веб-мастера придают большое значение дружественным ссылкам. Однако инструменты для веб-мастеров для запроса дружественных ссылок также являются широко используемым методом запроса. Однако некоторые эксперты по обману дружественных ссылок используют этот инструмент. лазейка используется для обмана наших дружественных ссылок. Кажется, что наша ссылка находится на его веб-сайте, но на самом деле ее нельзя увидеть в исходном коде веб-страницы, поэтому, когда паук приходит сканировать исходный код, он не сканирует. Таким образом, дружественные ссылки не оказывают на нас никакого влияния.
6. Запрос снимка
Снимки, предоставляемые инструментами для веб-мастеров, иногда являются относительно новыми, поэтому мы не проверяем, совпадают ли наши собственные снимки со снимками, предоставленными инструментом. Лично я рекомендую проверять снимки самостоятельно и не доверять инструменту. Выясните причину, по которой снимок не новый, устраните ее немедленно, и он скоро будет восстановлен.
Вышеупомянутые шесть пунктов представляют собой недоразумения, которые я суммировал в отношении инструментов для веб-мастеров. Мы не можем не доверять данным, предоставляемым инструментами для веб-мастеров, и не можем полностью верить им. Мы должны относиться к ним скептически. Мы можем использовать эти типы данных в качестве эталонных стандартов. Никогда не воспринимайте эти данные как авторитетные данные, поскольку эти данные во многом неточны.
Эта статья была первоначально создана веб-мастером http://www.xiaqingsu.cn/ , пожалуйста, укажите это при перепечатке.
(Редактор: Чен Лун) Личное пространство автора Хао Дэю