การเปรียบเทียบเครื่องมือดิสก์เครือข่ายและเครื่องมือดิสก์เครือข่ายที่พัฒนาขึ้นเอง

จากมุมมองของฉันเอง ดิสก์เครือข่าย มีข้อดีหลายประการ:

1. สามารถสำรองข้อมูลไฟล์สำคัญไว้ที่ "คลาวด์" เพื่อป้องกันข้อมูลสูญหายที่เกิดจากความผิดพลาดของฮาร์ดดิสก์ สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลที่ Google และ Microsoft มอบให้นั้น ความปลอดภัยและความเสถียรของไฟล์เหล่านั้นจะสูงกว่าที่เก็บข้อมูลบนฮาร์ดดิสก์ของตัวเองมาก มุมมองช่วยให้ข้อมูลของคุณมีบ้านที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

2. คุณสามารถเข้าถึงไฟล์ที่ต้องการได้ทุกที่ทุกเวลา ฉันเดาว่าทุกคนคงมีประสบการณ์ในการคัดลอกไฟล์ไปทุกที่ด้วยแฟลชไดรฟ์ USB หรือฮาร์ดดิสก์พกพา คุณเขียนเอกสารที่บ้าน นำไปที่บริษัท แก้ไข ดำเนินการ กลับบ้านอีกครั้ง... และก็อปปี้มัน หลังจากคัดลอกไปแล้วก็บอกไม่ได้ว่าอันไหนเป็นอันล่าสุด แต่ด้วยเครื่องมืออย่างเน็ตเวิร์กดิสก์ คุณสามารถละทิ้งดิสก์ U ได้จริง ๆ เพราะไฟล์ถูกเก็บไว้ใน "cloud " สามารถเข้าถึงได้จากคอมพิวเตอร์ไคลเอนต์เครื่องใดก็ได้

3. ดิสก์เครือข่ายบางตัวยังมีการแชร์ การแก้ไขไฟล์ การแปลง และฟังก์ชันอื่น ๆ ที่ใช้งานได้จริง

ขณะนี้มีเครื่องมือดิสก์เครือข่ายหลายชนิดในจีน เช่น 163's, qq's, nanodisk ฯลฯ แต่มีข้อจำกัดในการใช้งานมาก มีพื้นที่น้อย และไม่สามารถบันทึกไฟล์เป็นเวลานานได้ ฯลฯ และไม่สามารถใช้งานได้จริง โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่ได้ใช้มัน

ในปัจจุบันดิสก์เครือข่ายที่ดีกว่ามีดังต่อไปนี้ (เฉพาะดิสก์ฟรีเท่านั้นที่จะนำมาใช้และจะไม่กล่าวถึงดิสก์แบบชำระเงิน):

1.สกายไดรฟ์

ผลิตภัณฑ์ Microsoft Live พื้นที่ว่าง 25G !! ฉันเสียใจอีกครั้งกับความมั่งคั่งของ M$ เอกสาร Office สามารถเชื่อมต่อกับ Live Office ได้อย่างราบรื่น

ข้อเสีย: ไม่สามารถถ่ายโอนไฟล์เป็นชุดได้ หากคุณต้องการถ่ายโอนไดเร็กทอรีที่มีไดเร็กทอรีย่อยหลายระดับ จะยุ่งยากมาก

2.googledocs

เดิมทีนี่เป็นเครื่องมืออันเฉียบแหลมที่ Google ใช้เพื่อต่อสู้กับ MS Office และปรากฎว่าสามารถดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากได้ ในอดีตสามารถจัดเก็บได้เฉพาะเอกสาร office ซึ่งไม่เหมาะกับดิสก์เครือข่าย ปีนี้ข้อจำกัดต่างๆ ได้รับการผ่อนปรนและสามารถจัดเก็บเอกสารประเภทต่างๆ ได้ ซึ่งมีประสิทธิภาพอย่างมากและมีฟังก์ชันที่ดีที่สุดในระบบจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ทั้งหมดในปัจจุบัน

ข้อเสีย: มีพื้นที่ว่างเพียง 1G ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเพียงพอสำหรับจัดเก็บไฟล์ office หากต้องการจัดเก็บโปรแกรม รูปภาพ ฯลฯ เกรงว่าจะทำได้ยาก

ในทำนองเดียวกัน โดยพื้นฐานแล้วสามารถโอนไฟล์ได้เพียงไฟล์เดียว และการเก็บไดเร็กทอรีหลายระดับไม่สะดวกอย่างยิ่ง

3. บริการเอกสาร Adobe Acrobat

นี่คือแพลตฟอร์มหลักที่ Adobe acrobat ใช้เพื่อใช้งานการประมวลผลแบบคลาวด์ โดยผสานรวมที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ การทำงานร่วมกันแบบออนไลน์ และการจัดการเอกสาร

พื้นที่ว่าง 5G คุณสามารถถ่ายโอนไฟล์ได้เกือบทุกไฟล์ โดยอ้างว่า ไม่จำกัดขนาดไฟล์

ข้อเสีย: โดยทั่วไปไม่รองรับไดเร็กทอรีหลายระดับ

4. ไมโครซอฟต์ ไลฟ์ เมช หน้าแรก http://www.mesh.com/ . เครื่องมือซิงโครไนซ์อันทรงพลังของ Microsoft ซึ่งยังอยู่ในขั้นตอนการทดสอบ ไม่เพียงแต่มีฟังก์ชันการซิงโครไนซ์ไฟล์เท่านั้น แต่ยังสามารถล็อกอินเข้าสู่เครื่องไคลเอนต์จากระยะไกลได้ แนวคิดนี้ล้ำหน้ามาก พื้นที่เก็บข้อมูลฟรี 5GB

ข้อเสียคือยังอยู่ในช่วงทดสอบไม่ค่อยเสถียร ใช้งานไม่ค่อยเข้าใจ และความเร็วในการซิงโครไนซ์ก็ช้า
ฉันไม่ได้ใช้มันอย่างระมัดระวัง Live Mesh, Live Sync และแพลตฟอร์ม Azure ของ MS ทำให้ฉันสับสนเล็กน้อยและฉันก็ยังไม่ชัดเจนนัก

ตอนนี้ฉันขอเปิดตัวเครื่องมือคลาวด์ไดรฟ์ CloudDrive ที่พัฒนาโดยฉันอย่างจริงจัง!

จริงๆ แล้วเป็นไคลเอนต์ที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ใช้พื้นที่เก็บข้อมูล 5G ฟรีของ Adobe Acrobat จำเป็นต้องดาวน์โหลดลงในเครื่องและติดตั้ง ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของการใช้เครื่องมือนี้คือ:

1. เพียงลากโฟลเดอร์หรือไฟล์ไปที่หน้าต่าง CloudDrive แล้วไฟล์เหล่านั้นจะถูกอัปโหลดโดยอัตโนมัติเป็นชุดในเบื้องหลังโดยไม่กระทบต่อการดำเนินการอื่นๆ เลย

2. ฟรี เขียว ไม่มีปลั๊กอิน

3. เครื่องมือนี้มีขนาดเล็กมาก แพ็คเกจการติดตั้งมีขนาดเกิน 1M เท่านั้น และใช้ทรัพยากรระบบน้อยมาก เนื่องจากมีการใช้งานอย่างสมบูรณ์โดยใช้ Win32 API (ไม่ใช้แม้แต่ MFC)

4. ความเร็วปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 60-100KB/s ซึ่งถือว่าไม่เลว

หากสนใจสามารถใช้งานได้ที่ http://www.driveoncloud.com/ ปัจจุบันมีเฉพาะเวอร์ชันภาษาอังกฤษ เวอร์ชัน 0.68 เวอร์ชันอนาคตจะรองรับพื้นที่เก็บข้อมูลหลายช่อง เช่น ms และ google