การเขียนบทความนี้เกิดจากสองประโยคที่ฉันเห็นเมื่อวานนี้:
มีคนถามในฟอรัมว่าประสบการณ์การใช้งานของ Baidu คือการอนุญาตให้ผู้ใช้ค้นหาสิ่งที่ต้องการในครั้งแรก ดังนั้น จะดีกว่าไหมที่จะมีอัตราตีกลับที่สูงขึ้นหรืออัตราตีกลับที่ต่ำกว่าสำหรับเว็บไซต์? แล้วขยะล่ะ ประสบการณ์ผู้ใช้ไม่ได้ดีที่สุด ประโยคที่สองมาจากโพสต์ในบล็อก มันบอกว่าอย่าติดตามบทความต้นฉบับมากเกินไป แต่เพื่อดูว่าผู้ใช้จะจ่ายเงินสำหรับบทความของคุณหรือไม่
ต่อไป เราจะมาพูดถึงแนวคิดสองประการ: อัตราตีกลับของเว็บไซต์ และเวลาในการคงอยู่ของหน้าเว็บ
อัตราตีกลับของเว็บไซต์: อัตราตีกลับของเว็บไซต์คืออัตราส่วนของจำนวนครั้งที่ผู้ใช้ออกจากเว็บไซต์หลังจากเข้าสู่เว็บไซต์กับจำนวนครั้งที่เข้าเว็บไซต์ทั้งหมด เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญในการวัดประสบการณ์ผู้ใช้ของเว็บไซต์
เวลาพักหน้าเว็บ: ระยะเวลาที่ผู้ใช้อยู่ในเพจหลังจากเข้าสู่เพจ
หลายๆ คนที่เขียนข้อความนี้ควรเข้าใจว่าเป็นการยากที่จะตัดสินคุณภาพของประสบการณ์ผู้ใช้จากอัตราตีกลับของเว็บไซต์ผู้ใช้เพียงอย่างเดียว มีตัวบ่งชี้มากมายที่ส่งผลต่อประสบการณ์ผู้ใช้ เราไม่สามารถตัดสินด้วยตัวบ่งชี้เพียงตัวเดียว แต่โดยการรวมตัวบ่งชี้ต่างๆ เข้าด้วยกัน เช่นเดียวกับสถานีขยะ อัตราตีกลับของเว็บไซต์นั้นสูงมาก แต่เวลาที่อยู่บนหน้าเว็บนั้นสั้นเกินไป ดังนั้นประสบการณ์ผู้ใช้ของเว็บไซต์ดังกล่าวจึงไม่สูงอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น บางเว็บไซต์แนะนำโทรศัพท์มือถือหรือหน้าดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ เมื่อพิจารณาจากคำแนะนำอย่างเป็นทางการของ Baidu พวกเขาหวังว่าเว็บไซต์จะสามารถแสดงรายการข้อมูลและที่อยู่ที่ผู้ใช้ต้องการในหน้าเดียว แทนที่จะต้องคลิกหลายครั้งเพื่อค้นหาสิ่งที่ต้องการ . ต้องการบางสิ่งบางอย่าง. โดยทั่วไปแล้ว เพจที่มีคุณค่าจะอนุญาตให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในพฤติกรรมต่างๆ เช่น การอ่าน การเลื่อน และแม้แต่การทิ้งข้อความ แม้ว่าเว็บไซต์ดังกล่าวอาจมีอัตราตีกลับค่อนข้างสูง แต่ระยะเวลาในการเข้าพักของเพจจะค่อนข้างนาน และประสบการณ์ของผู้ใช้จะ ยากจน
มีคำถามที่สองครับ ผมเขียนไปหลายบทความแล้วว่าบทความต้นฉบับอาจไม่ดีแต่ไม่รู้จะแสดงความเห็นอย่างไร เมื่อวานฉันเห็นประโยคนี้ และมันก็ตรงกับที่ฉันคิดเลย หลายๆ คนติดตามความสร้างสรรค์ของเว็บไซต์และสามารถเขียนบทความต้นฉบับได้หลายสิบหรือหลายร้อยบทความต่อวัน จริงๆ แล้ว จำนวนมากหมายถึงคุณภาพไม่ดี ในความเป็นจริง ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบทความดังกล่าวกับบทความที่สร้างขึ้นโดยตัวสร้างบทความอัตโนมัติและบทความที่สร้างขึ้นโดยซอฟต์แวร์เทียม หลายคนบอกว่าบทความต้นฉบับสามารถอ่านได้ ดังนั้นสิ่งที่ฉันอยากจะพูดในที่นี้ก็คือ ที่จริงแล้ว ความสามารถในการอ่านบทความไม่ได้เป็นเพียงว่าประโยคจะราบรื่นหรือไม่ แต่ผู้ใช้สามารถอ่านได้หรือไม่ หากบทความเขียนโดยไม่มีเนื้อหาจริงและผู้ใช้ไม่สนใจหลังจากดูเพียงครั้งเดียว บทความนั้นจะไม่สามารถอ่านได้
สรุป: จริงๆ แล้ว คุณภาพของประสบการณ์การใช้งานเว็บไซต์นั้นประกอบด้วยตัวชี้วัดหลายอย่าง นอกจากนี้ยังสามารถตัดสินได้จากอัตราตีกลับของเว็บไซต์และเวลาบนหน้าเว็บอีกด้วย ซึ่งก็เหมือนกับบทความที่มีประโยชน์มาก วันนี้ จะถูกบันทึกและดูเมื่อจำเป็น จากนั้น การเข้าชมหลายครั้งโดยผู้ใช้รายนี้ก็เป็นประสบการณ์ที่ดีของผู้ใช้เช่นกัน นอกจากนี้ การคัดลอก URL การแชร์ URL ฯลฯ ก็เป็นตัวบ่งชี้ถึงประสบการณ์ของผู้ใช้ คำแนะนำส่วนตัวของฉันที่นี่คือการสร้างเว็บไซต์เป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด และอย่าติดตามตัวบ่งชี้ประสบการณ์ผู้ใช้เพียงตัวเดียว เนื่องจากการทำตามตัวบ่งชี้ตัวเดียวมักจะทำให้คุณสูญเสียตัวบ่งชี้อื่นๆ ไปมากขึ้น อีกประเด็นหนึ่งคือปัญหาของบทความต้นฉบับ เราเขียนบทความสำหรับผู้ใช้ ไม่ใช่สำหรับเครื่องมือค้นหา ฉันขอแนะนำให้คุณใช้ซอฟต์แวร์เพราะจะช่วยประหยัดเวลา บทความนี้สร้างขึ้นโดย Taiyuan SEO http://www.jianweiliu.com โปรดเก็บลิงก์ไว้เมื่อทำการโพสต์ซ้ำ
บรรณาธิการบริหาร: พื้นที่ส่วนตัวอันไม่มีที่สิ้นสุดของผู้เขียน Chen Long