เมื่อเร็วๆ นี้ OpenAI ได้ออกแถลงการณ์สัญญาว่าจะใช้สิทธิบัตรเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันเท่านั้น ซึ่งได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรม บรรณาธิการของ Downcodes ได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึกของคำแถลงนี้ และพบว่าคำจำกัดความที่คลุมเครือและการขาดอำนาจผูกพันทางกฎหมายทำให้ผู้เชี่ยวชาญตั้งคำถาม คำแถลงนี้สามารถส่งเสริมการแข่งขันที่ดีในตลาดได้อย่างแท้จริงหรือไม่สมควรได้รับการสำรวจเพิ่มเติม
เมื่อเร็ว ๆ นี้ OpenAI ได้ออกแถลงการณ์อย่างเงียบ ๆ บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ โดยสัญญาว่าจะไม่ใช้สิทธิบัตรในลักษณะที่ละเมิด OpenAI กล่าวว่าจะปฏิบัติตามหลักการของ "การเข้าถึงในวงกว้าง" และ "การทำงานร่วมกัน" โดยเน้นว่า "จะใช้สิทธิบัตรเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันเท่านั้น" อย่างไรก็ตาม คำสัญญานี้มีผู้เชี่ยวชาญหลายคนแสดงความสงสัย
ตามคำแถลงของ OpenAI สิทธิบัตรจะถูกนำมาใช้เพื่อการป้องกันหากฝ่ายอื่นไม่ข่มขู่ ยืนยัน เริ่มดำเนินคดี หรือช่วยเหลือผู้อื่นในการทำเช่นนั้น วาทกรรมของพวกเขาดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าพวกเขาอาจดำเนินการหากพฤติกรรมใดๆ ก่อให้เกิดอันตรายต่อบริษัทหรือผู้ใช้ สิ่งนี้ทำให้หลายคนสับสนเพราะคำจำกัดความของ "การป้องกัน" ไม่ชัดเจน
Mike Borella หุ้นส่วนของ MBHB กล่าวว่าความมุ่งมั่นของ OpenAI ค่อนข้างคลุมเครือเมื่อเทียบกับความมุ่งมั่นที่ IBM ทำกับผู้ผลิตซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สในปี 2548 Borella เชื่อว่าถ้อยคำในประโยคสุดท้ายสามารถตีความได้ว่าอาจส่งผลกระทบต่อคู่แข่งทั้งหมดในตลาดและผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ข้อบกพร่องของ ChatGPT อย่างยุติธรรม
นอกจากนี้ Borella ยังกล่าวอีกว่าพอร์ตสิทธิบัตรของ OpenAI นั้นไม่ได้ร่ำรวย และกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทนั้นอาศัยความลับทางการค้ามากกว่า เช่น ข้อมูลและวิธีการฝึกอบรมที่เป็นความลับ แม้ว่าโดยทั่วไปการยื่นขอรับสิทธิบัตรของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะจนกว่าจะผ่านไป 18 เดือนหลังจากการยื่นฟ้อง แต่จนถึงขณะนี้ OpenAI ได้รับสิทธิบัตรเพียงไม่กี่ฉบับเท่านั้น
ยิ่งไปกว่านั้น คำสัญญาด้านสิทธิบัตรของ OpenAI เป็นเพียงคำมั่นสัญญา ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย และไม่สามารถบังคับใช้ได้เหมือนกับสัญญาหรือการรับประกัน ในเรื่องนี้ Shubha Ghosh ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่มหาวิทยาลัย Syracuse ชี้ให้เห็นว่า OpenAI ยังคงสามารถปกป้องสิทธิ์ของตนตามลิขสิทธิ์ ความลับทางการค้า หรือกฎหมายสัญญาได้ ดังนั้น หาก OpenAI ละเมิดความมุ่งมั่นนี้ เช่น การยื่นฟ้องบริษัทหรือบุคคลอื่นเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตร ก็จะสูญเสียความน่าเชื่อถือในระยะสั้นเท่านั้น
Borella เรียกการประกาศของ OpenAI ว่าเป็น "สโลแกนการประชาสัมพันธ์ที่ดี" โดยให้เหตุผลว่ามันเป็นเพียงความพยายามที่จะตอบสนองชุมชนเทคโนโลยีและหน่วยงานกำกับดูแล คล้ายกับสัญญาสิทธิบัตรที่คลุมเครือของ Tesla ในปี 2014 โดยรวมแล้ว Borella เชื่อว่าคำกล่าวนี้เป็นเพียง "เสือกระดาษ" และไม่สามารถส่งเสริมการแข่งขันที่ดีในตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ไฮไลท์:
1. ? OpenAI สัญญาว่าจะใช้สิทธิบัตรเพื่อการป้องกันเท่านั้น แต่คำจำกัดความนั้นคลุมเครือ ทำให้ผู้เชี่ยวชาญตั้งคำถาม
2. ?️ ผลงานสิทธิบัตรของ OpenAI ค่อนข้างแย่และอาศัยความลับทางการค้ามากกว่า
3. ความมุ่งมั่นนี้ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย และ OpenAI ยังคงสามารถปกป้องสิทธิ์ของตนตามกฎหมายอื่นได้
โดยรวมแล้ว คำแถลงจาก OpenAI นี้เป็นกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์มากกว่า และคำจำกัดความที่คลุมเครือและการขาดผลผูกพันทางกฎหมายจะลดประสิทธิภาพลงอย่างมาก การดำเนินการที่แท้จริงของ OpenAI ในอนาคตจะเป็นกุญแจสำคัญในการทดสอบคำมั่นสัญญา