"พระราชบัญญัติความโปร่งใสและความรับผิดชอบในเครือข่ายปัญญาประดิษฐ์" (พระราชบัญญัติรถไฟ) ที่เสนอโดยปีเตอร์ เวลช์ วุฒิสมาชิกสหรัฐอเมริกา มีเป้าหมายที่จะปรับปรุงความโปร่งใสของการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ และปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ ร่างกฎหมายดังกล่าวให้สิทธิ์แก่เจ้าของลิขสิทธิ์ในการขอข้อมูลการฝึกอบรม หากพวกเขามีเหตุผลอันควรสงสัยว่างานของตนถูกใช้เพื่อฝึกอบรมโมเดล AI โดยไม่ได้รับอนุญาต สำหรับคนทำงานสร้างสรรค์ เช่น ศิลปินและนักดนตรี นี่เป็นมาตรการสำคัญในการจัดการกับความเสี่ยงของการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกิดจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยี AI ข้อเสนอร่างกฎหมายนี้สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นของสังคมเกี่ยวกับจริยธรรมและบรรทัดฐานทางกฎหมายของเทคโนโลยี AI
เมื่อเร็วๆ นี้ วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ปีเตอร์ เวลช์ แห่งรัฐเวอร์มอนต์เสนอร่างกฎหมายใหม่ที่เรียกว่า "พระราชบัญญัติความโปร่งใสและความรับผิดชอบในเครือข่ายปัญญาประดิษฐ์" (พระราชบัญญัติรถไฟ) ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความโปร่งใสสำหรับนักพัฒนาปัญญาประดิษฐ์
หากกฎหมายผ่าน จะทำให้ผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถออกหมายเรียกเพื่อรับบันทึกการฝึกอบรมได้ หากเชื่อว่างานของตนถูกนำมาใช้ในการฝึกอบรมโมเดลปัญญาประดิษฐ์โดยไม่ได้รับอนุญาต
หมายเหตุแหล่งที่มาของรูปภาพ: รูปภาพนี้สร้างขึ้นโดย AI และผู้ให้บริการอนุญาตรูปภาพ Midjourney
ภายใต้ร่างกฎหมายนี้ ผู้ถือลิขสิทธิ์จะต้องประกาศ "ความเชื่อโดยสุจริต" เท่านั้น เพื่อกำหนดให้นักพัฒนา AI จัดเตรียมสื่อการฝึกอบรมที่เพียงพอเพื่อพิจารณาว่าจะใช้ผลงานของตนหรือไม่ หากนักพัฒนาไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้ จะถือว่าถูกต้องตามกฎหมายว่าได้ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องจริงๆ จนกว่าจะสามารถพิสูจน์ได้ว่าตรงกันข้าม
Welch กล่าวในแถลงการณ์ว่า เนื่องจากปัญญาประดิษฐ์มีการบูรณาการเข้ากับชีวิตชาวอเมริกันมากขึ้นเรื่อยๆ "จึงต้องกำหนดมาตรฐานความโปร่งใสที่สูงขึ้น" เขาเน้นย้ำว่า: "หากงานของคุณถูกใช้เพื่อฝึกปัญญาประดิษฐ์ในฐานะผู้ถือลิขสิทธิ์ คุณควรมีวิธีในการพิจารณาว่ามีการใช้งานหรือไม่ และได้รับค่าตอบแทนที่สอดคล้องกันหากใช้งาน" เขาชี้ให้เห็นว่าศิลปิน นักเขียนเพลง และผู้สร้างจำเป็นต้องมีเครื่องมือในการค้นหาว่าบริษัท AI ใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่
การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เจเนอเรทีฟในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้เกิดประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกังวลในหมู่ศิลปินว่าเครื่องมือเหล่านี้อาจอนุญาตให้ผู้อื่นคัดลอกผลงานของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต ระบุแหล่งที่มา หรือค่าตอบแทน ตัวอย่างเช่น สเปรดชีตไวรัลจาก Midjourney ซึ่งเป็นเครื่องมือสร้างงานศิลปะ AI ที่รู้จักกันดี ระบุรายชื่อศิลปินหลายพันคนและผลงานของพวกเขา ซึ่งช่วยยืนยันข้อกังวลของศิลปินเพิ่มเติม
ในเวลาเดียวกัน หลายบริษัทที่ต้องพึ่งพาการสร้างสรรค์ของมนุษย์ก็เริ่มดำเนินการต่อต้านนักพัฒนา AI เช่นกัน เมื่อเร็วๆ นี้ องค์กรข่าว เช่น The New York Times และ The Wall Street Journal ได้ยื่นฟ้องบริษัทต่างๆ เช่น OpenAI และ Perplexity AI ค่ายเพลงที่ใหญ่ที่สุดในโลกยังได้ร่วมกันฟ้องร้องบริษัทผลิตเพลงด้วย AI ที่มีชื่อเสียงสองแห่งในเดือนมิถุนายนปีนี้ โดยอ้างว่าพวกเขาใช้บันทึกเพลงที่มีลิขสิทธิ์มานานหลายทศวรรษในการฝึกโมเดลโดยไม่ได้รับอนุญาต
ในขณะที่ข้อพิพาททางกฎหมายทวีความรุนแรงมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านงานสร้างสรรค์มากกว่า 36,000 คน รวมถึงนักแสดงเจ้าของรางวัลออสการ์ Julianne Moore นักเขียน James Patterson และ Thom Yorke แห่ง Radiohead ได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้ห้ามการฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์โดยใช้งานศิลปะของมนุษย์โดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าสหรัฐอเมริกายังไม่ได้แนะนำกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมเพื่อควบคุมการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ แต่บางรัฐก็เริ่มส่งเสริมกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ AI
Welch กล่าวว่าร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากหลายองค์กร รวมถึง Screen Actors Guild, American Musicians Guild และ Recording Academy รวมถึงบริษัทใหญ่ๆ ถึงกระนั้น ด้วยตารางงานที่ยุ่งของสภาคองเกรสและลำดับความสำคัญหลายอย่างที่ต้องจัดการ ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่น่าจะผ่านในสภาคองเกรสครั้งนี้ สำนักงานของ Welch กล่าวว่ามีแผนที่จะรื้อฟื้นร่างกฎหมายดังกล่าวในปีหน้า
ไฮไลท์:
วุฒิสมาชิกปีเตอร์ เวลช์ เสนอร่างกฎหมายใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความโปร่งใสของนักพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ และปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ถือลิขสิทธิ์
ร่างกฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้ผู้ถือลิขสิทธิ์ขอบันทึกการฝึกอบรมเกี่ยวกับโมเดลปัญญาประดิษฐ์โดยยึดตาม "ความเชื่อโดยสุจริต"
ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากองค์กรศิลปะและดนตรีหลายแห่ง แม้ว่าจะต้องเผชิญกับความท้าทายจากตารางงานที่แน่นหนาของสภาคองเกรสก็ตาม
ทิศทางในอนาคตของพระราชบัญญัติ TRAIN ยังคงไม่แน่นอน แต่เป็นก้าวสำคัญในการควบคุมปัญญาประดิษฐ์ในสหรัฐอเมริกา และเป็นแหล่งอ้างอิงสำหรับกฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์ AI ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นในอนาคต ข้อเสนอของร่างกฎหมายนี้ยังสะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและจริยธรรมทางเทคโนโลยี และสมควรได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง