การศึกษาที่น่าอัศจรรย์แสดงให้เห็นว่าปัญญาประดิษฐ์ได้ถึงความสูงอย่างไม่น่าเชื่อในด้านการสร้างบทกวี นักวิจัยที่มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กพบว่าอาสาสมัครมีปัญหาในการแยกแยะความยากลำบากระหว่างกวีมนุษย์และบทกวีที่สร้างขึ้นและในหลาย ๆ กรณี ผลการวิจัยได้รับการตีพิมพ์ในรายงานวิทยาศาสตร์ธรรมชาติซึ่งกระตุ้นความคิดที่ลึกซึ้งของผู้คนเกี่ยวกับความสามารถในการสร้างสรรค์ปัญญาประดิษฐ์และมาตรฐานความงามของมนุษย์ โมเดล Chatgpt 3.5 ถูกนำมาใช้ในการศึกษาและผลงานของกวีที่มีชื่อเสียงมากมายจาก Chaucer ถึง Whitman ได้รับการคัดเลือกสำหรับการเปรียบเทียบ
การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้อ่านชื่นชมบทกวีมันเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างงานที่สร้างขึ้นโดยกวีมนุษย์และบทกวีที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ สิ่งที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่านั้นคือหลาย ๆ วิชายังประเมินบทกวีที่สร้างโดย AI มากกว่าผลงานของกวีที่มีชื่อเสียง การศึกษาที่ดำเนินการโดย Brian Porter นักวิจัยหลังปริญญาเอกที่ University of Pittsburgh และทีมงานของเขาได้รับการตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ในรายงานวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ
หมายเหตุแหล่งที่มาของภาพ: ภาพถูกสร้างขึ้นโดย AI และผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตภาพ Midjourney
ทีมวิจัยเลือกกวีที่มีชื่อเสียงสิบคนในวรรณคดีอังกฤษรวมถึง Geoffrey Chaucer, William Shakespeare, Walt Whitman ฯลฯ และรวมงานวรรณกรรมมาเกือบ 700 ปี เพื่อสำรวจความแตกต่างระหว่าง AI และบทกวีของมนุษย์นักวิจัยได้ขอให้โมเดล CHATGPT3.5 ของ OpenAi สร้างบทกวีห้าบทสำหรับกวีแต่ละคน เป็นที่น่าสังเกตว่าบทกวีที่สร้างขึ้นเหล่านี้ยังไม่ได้รับการคัดเลือกโดยมนุษย์และนักวิจัยได้เลือกบทกวีห้าบทแรกที่สร้างขึ้นโดยแบบจำลองโดยตรง
การศึกษาได้ดำเนินการในสองส่วน ส่วนที่ 1,634 ผู้เข้าร่วมซึ่งได้รับมอบหมายให้สุ่มให้หนึ่งในกวีและอ่านบทกวีสิบบทในลำดับแบบสุ่ม - ห้าที่สร้างโดย AI และห้าเขียนโดยมนุษย์ ผู้เข้าร่วมจำเป็นต้องพิจารณาว่าแต่ละบทกวีเป็น AI หรือมนุษย์ ผลการศึกษาพบว่าผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะคิดว่าบทกวีที่สร้างขึ้นโดย AI นั้นถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ในขณะที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นบทกวีที่สร้างโดยมนุษย์ แต่ทำงานโดยมนุษย์แทน
ส่วนที่สองของการศึกษาเกี่ยวข้องกับอาสาสมัครเกือบ 700 คนที่ได้คะแนน 14 คุณสมบัติพิเศษรวมถึงคุณภาพความงามอารมณ์จังหวะและความคิดริเริ่มของบทกวี อาสาสมัครถูกสุ่มแบ่งออกเป็นสามกลุ่มกลุ่มหนึ่งได้รับการบอกว่าบทกวีมาจากมนุษย์กลุ่มอื่นได้รับการบอกว่าเป็นการสร้าง AI และกลุ่มสุดท้ายไม่มีการแจ้งเตือน ผลการวิจัยพบว่าอาสาสมัครที่ไม่มีการแจ้งเตือนใด ๆ โดยทั่วไปจะให้คะแนนที่สูงขึ้นกับบทกวีที่สร้างขึ้นโดย Ai และเมื่ออาสาสมัครรู้ว่าบทกวีถูกสร้างขึ้นโดย AI พวกเขามีแนวโน้มที่จะให้คะแนนต่ำมากขึ้น
นักวิจัยกล่าวว่าการค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมใช้เกณฑ์ทั่วไป แต่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการตัดสินเมื่อตัดสิน AI และบทกวีของมนุษย์ บทกวีที่สร้างขึ้นโดย Ai อาจเข้าใจได้ง่ายขึ้นโดยผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพเนื่องจากความเรียบง่ายของญาติทำให้พวกเขาชอบงานที่ใช้ AI และเข้าใจผิดความซับซ้อนของบทกวีของมนุษย์เป็นงานที่ไร้ความหมาย ผลการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าความสามารถของ AI ในด้านการสร้างบทกวีได้ถึงระดับที่แทบจะแยกไม่ออกจากงานของมนุษย์
ประเด็นสำคัญ:
การศึกษาพบว่าผู้อ่านพบว่าเป็นการยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างกวีมนุษย์และบทกวีที่สร้างขึ้น Ai และแม้กระทั่งชอบหลัง
เมื่อผู้เข้าร่วมตัดสินบทกวีพวกเขามักจะเข้าใจผิดว่าบทกวีที่สร้างขึ้นจาก Ai เพื่อสร้างมนุษย์
โดยทั่วไปอาสาสมัครประเมินบทกวี AI มากกว่าบทกวีของมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่รู้จักผู้เขียน
การศึกษาครั้งนี้ก่อให้เกิดการคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์และทิศทางในอนาคตของการสร้างศิลปะของมนุษย์และยังเตือนเราว่าเราจำเป็นต้องตรวจสอบอีกครั้งและกำหนดมาตรฐานศิลปะและความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และปัญญาประดิษฐ์ ความคืบหน้าของปัญญาประดิษฐ์นั้นน่าทึ่ง แต่ผลกระทบต่อสังคมมนุษย์ยังคงต้องการความสนใจและการวิจัยอย่างต่อเนื่อง