近日，美國紐約南區法院就Raw Story Media和AlterNet Media對OpenAI提起的版權侵犯訴訟做出了裁決，駁回了原告的訴訟請求。 Downcodes小編將對此案進行深度解讀，分析其對人工智慧領域，特別是生成式AI與版權問題的深遠影響。本案涉及大型語言模型的訓練資料來源及著作權歸屬等關鍵問題，具有重要的參考價值。
Raw Story 和AlterNet 是兩家以左派為主的線上新聞媒體，他們聲稱OpenAI 在未獲授權的情況下使用了他們的網站文章進行ChatGPT 及其他模型的訓練，並且在使用過程中移除了版權管理資訊（CMI）。根據《數位千禧年版權法案》(DMCA)第1202(b) 條款，未經授權移除或更改CMI 的行為被視為版權侵犯。原告認為，OpenAI 在生成的內容中未能保留這些訊息，導致其作品受到侵害。
然而，法官Colleen McMahon 認為，原告未能證明Open 的行為對他們造成了具體的實際害，這項要求是依據美國憲法第三條進行訴訟所必需的。法官指出，隨著大型語言模式介面的不斷演變，內容的屬和可追溯性變得更加複雜，生成型AI 不太可能逐字複製原始文章。因此，原告的索賠請求顯得更加牽強。
此外，法官提到，生成型AI 是透過綜合資訊產生內容，而非簡單的重複。原告未能提供充分證據，證明他們的具體作品被直接侵犯，造成了可識別的損害。
這項判決在AI 領域引發廣泛關注，因為它揭示了法律在處理生成AI 時所面臨的困難。法院對於DMCA 第1202（b） 條的適用標準並不一致，有的法院要求證明侵權內容與原作完全一致，而另一些法院則允許更靈活的解釋。
Raw Story 的敗訴不僅對OpenAI 來說是一個勝利，也可能為其他類似案件的處理提供了一定的依據。隨著AI 技術的快速發展，內容創造者如何確保自己的作品受到保護並獲得合理的補償，成為亟待解決的問題。
本案的判決結果對未來人工智慧發展和版權保護具有重要的指導意義，也為相關法律法規的完善提供了參考。 如何平衡人工智慧技術發展與智慧財產權保護，將是未來需要持續關注與探討的重要議題。 Downcodes小編將持續關注此類案件的進展，為讀者帶來更多相關報導。