德國音樂版權組織GEMA向OpenAI發起訴訟，這是全球首個版權集體管理機構對人工智慧提供者採取的法律行動，標誌著人工智慧與版權的衝突進入新的階段。 GEMA指控OpenAI的ChatGPT未經授權使用受版權保護的歌曲歌詞，這項訴訟不僅涉及OpenAI在美國和歐洲的營運實體，也引發了對人工智慧公司如何處理受版權保護材料的廣泛關注，其影響可能波及所有類型受保護內容的使用。
GEMA指控OpenAI 的ChatGPT 在未獲得適當許可或支付創作者費用的情況下，重複了受版權保護的歌曲歌詞。此次訴訟不僅針對美國的OpenAI LLC，還涉及在歐洲營運的OpenAI Ireland Ltd。
GEMA 的目標是透過這次訴訟解決關於人工智慧公司如何使用受版權保護的資料的基本法律問題。雖然此訴訟的直接焦點是歌曲歌詞，但其結果可能會影響人工智慧公司處理所有類型受保護內容的方式，包括未經許可產生音訊檔案的服務。
GEMA 執行長托比亞斯・霍爾茨穆勒表示：「我們的成員的歌曲並不是人工智慧公司商業模式的免費原料。」GEMA 也指出了美國與歐洲法律的潛在差異。雖然美國法院可能接受「合理使用」 的辯護，允許某些未付費的使用，但GEMA 認為歐洲的規定則更加嚴格:如果權利持有人已聲稱其作品受到保護，人工智慧公司必須獲得許可證才能進行訓練。
為此，GEMA 最近提出了一個針對人工智慧系統的授權框架，要求從人工智慧模型的淨收入中獲得30% 的份額。該計劃涵蓋了人工智慧初始訓練和後續生成音樂內容的使用，旨在為創作者提供補償。
GEMA 的一項研究顯示，生成性人工智慧服務可能使27% 的詞曲作者收入面臨風險。根據調查，71% 的創作者認為人工智慧威脅到他們的經濟穩定。儘管OpenAI 最近在美國贏得了一場版權訴訟，但關於人工智慧訓練、產生和版權資料的法律環境仍然很複雜。在美國，索尼等大型音樂公司也在對AI 音樂生成器提起訴訟，爭議依然存在。
Downcodes小編認為，GEMA的訴訟將對人工智慧產業產生深遠影響，它迫使人工智慧公司重新審視其資料取得和使用方式，並可能促使更完善的版權保護機制的建立。未來，人工智慧與版權的博弈將持續，這需要業界各方共同努力，尋求平衡創新的同時，保障創作者的權益。