近日，新聞報導《紐約時報》向AI新創公司Perplexity發出停止令，要求其停止使用《紐約時報》的內容。 Downcodes小編將對此事件進行詳細解讀，分析背後的原因和影響，並探討內容版權在AI時代所面臨的挑戰。
近日，著名媒體《紐約時報》向一家名為Perplexity 的AI 新創公司發出了一封cease-and-desist（停止令）信，要求該公司停止使用其內容。
這項消息最早由《華爾街日報》報道，引起了廣泛關注。其實，這已經不是《紐約時報》第一次因內容使用問題與AI 企業發生衝突了。
去年，該報曾對OpenAI 提起訴訟，指控其在訓練AI 模式時非法使用了大量文章。儘管OpenAI 堅持認為其使用這些內容屬於合法的“公平使用”，但為了避免法律糾紛，OpenAI 還是開始與多家大型媒體達成合作協議，試圖以合法方式獲得內容。
而Perplexity 的AI 服務與流行的ChatGPT 聊天機器人有所不同。 Perplexity 實際上是一個“答案引擎”，其功能更接近傳統搜尋引擎，透過AI 技術為用戶提供快速、精準的資訊答案。這樣的服務雖然方便了用戶，但也引發了內容創作者的擔憂，他們開始關注自己的作品是否會在沒有授權的情況下被使用。
在現今的數位化時代，內容版權問題變得尤為重要。隨著AI 技術的快速發展，如何保護創作者的權益和確保合法使用內容成了亟待解決的問題。可以預見的是，未來可能會有更多的媒體和科技公司在這一領域展開鬥爭，如何找到平衡點，將是所有相關方需要認真考慮的事情。
劃重點:
?《紐約時報》向AI 公司Perplexity 發送停止令，要求其停止使用內容。
此前，該報已對OpenAI 提起訴訟，因其被指未經授權使用了大量文章。
Perplexity 提供的「答案引擎」 服務，引發了關於內容版權的新一輪討論。
這次事件再次凸顯了人工智慧技術發展與內容版權保護之間的矛盾。如何在AI時代保障內容創作者的權益，同時促進AI技術的創新發展，是擺在所有人面前的重要課題，需要業界共同努力尋求解決方案。 希望未來能看到更多關於智慧財產權保護和AI技術永續發展的積極進展。