在川普可能再次當選的背景下，矽谷科技巨頭們正積極參與美國政治中，扮演總統科技顧問的角色。其中，馬斯克、馬克安德烈森和大衛薩克斯等人的影響力尤其突出，他們對AI審查制度的擔憂引發了廣泛關注。本文將深入探討這些科技菁英的擔憂，以及他們如何試圖應對AI技術中潛在的政治操縱風險。
在川普重新入主白宮的背景下，矽谷頂尖科技創業家正悄悄成為總統的關鍵科技顧問。伊隆馬斯克、馬克安德烈森和大衛薩克斯等人正在為川普出謀劃策，其中最引人注目的是他們對AI審查制的強烈批評。
這群科技菁英認為，AI聊天機器人正成為一個新的意識形態戰場。他們的核心擔憂是:大型科技公司可能透過AI系統傳播特定的政治立場，實現一種更隱蔽和有效的"審查"。
AI審查制究竟意味著什麼?簡單來說，就是科技公司可能在AI聊天機器人的回復中植入特定立場，引導用戶朝向預設的觀點。這種操縱比傳統社群媒體的演算法審查更加直接和有力，因為AI可以直接給出一個看似客觀但實際上已經被調教過的答案。
具體案例頗為戲劇性。谷歌Gemini的影像產生功能曾引發軒然大波。當用戶詢問美國開國元勳或二戰德國士兵時，系統產生了明顯不符合歷史事實的多元化圖像。馬斯克和安德烈森將這視為科技公司意識形態偏見的赤裸裸展示。
這些矽谷大佬的擔憂並非空穴來風。他們指出，AI系統可能會:
在敏感話題上刻意迴避或曲解事實
以看似中立的方式傳遞特定立場
透過"政治正確"的回應限制訊息的多元性
馬斯克更是直接行動。他創立了xAI和Grok聊天機器人，明確地對標"被政治正確感染"的ChatGPT。薩克斯更直言不諱地稱，這些AI系統正在"輸入謊言"。
對川普陣營而言，AI審查制已經成為一個政治議題。他們可能會透過調查、法律訴訟或政策幹預，試圖遏制大型科技公司在AI領域的意識形態滲透。
值得注意的是，這場爭議背後折射的是科技、政治和意識形態的複雜賽局。在AI快速發展的今天，誰來定義"真相"，誰來把控AI系統的價值觀，已經不只是技術問題，更是一個深刻的社會治理難題。
總而言之，圍繞AI審查制度的爭議反映了科技巨頭、政治家和社會大眾之間日益複雜的權力博弈。 如何確保AI技術的公正性和透明性，將成為未來需要持續關注和解決的關鍵問題。