近日，GoogleGemini AI模型的改良工作引發爭議。根據TechCrunch報導，Google的承包商將Gemini的答案與Anthropic的競爭對手Claude的輸出進行比較，以評估Gemini的效能。此舉引發了關於谷歌是否在未經授權的情況下使用Claude數據，以及是否違反了Anthropic商業服務條款的質疑，因為Anthropic是谷歌的主要投資者之一。此事件凸顯了AI領域競爭的激烈程度以及資料使用和合規性問題的重要性。
科技巨頭們在AI領域的競爭日趨白熱化，而最近曝光的一則消息再次將行業競爭的暗流湧動推向了台前。根據TechCrunch所獲得的內部通訊內容顯示，負責改進GoogleGemini人工智慧模型的承包商，竟然在將其答案與Anthropic的競品模型Claude的輸出進行比較。此舉引發了外界對於Google是否獲得Anthropic授權使用Claude進行測試的合規性質疑。
在科技公司競相開發較優秀AI模型的當下，通常是透過產業基準測試來評估模型效能，而非由承包商耗費大量精力去評估競爭對手的AI回覆。然而，據爆料，Gemini的承包商需要根據真實性和冗長性等多個標準，對看到的每個回應進行評分。承包商最多有30分鐘的時間來判斷Gemini或Claude的答案哪個比較好。
內部聊天記錄顯示，承包商注意到Claude的回應似乎比Gemini更強調安全性。一位承包商表示:「在所有AI模型中，Claude的安全設定是最嚴格的。」在某些情況下，Claude不會回應其認為不安全的提示詞，例如扮演不同的AI助手。在另一次測試中，Claude避免回答某個提示詞，而Gemini的回應則因包含「裸體和束縛」而被標記為「嚴重的安全違規」。
Anthropic的商業服務條款明確禁止客戶未經批准存取Claude「以建立競爭產品或服務」或「訓練競爭AI模型」。值得注意的是，Google是Anthropic的主要投資者。這一背景更增加了外界對谷歌行為合規性的質疑。
對此，GoogleDeepMind（負責Gemini）發言人McNamara表示，DeepMind確實會「比較模型輸出」以進行評估，但並未在Anthropic模型上訓練Gemini。 “當然，按照行業慣例，在某些情況下，我們會比較模型輸出作為評估過程的一部分，”McNamara說，“然而，任何關於我們使用Anthropic模型訓練Gemini的說法都是不准確的。”
儘管Google否認使用Claude訓練Gemini，但其「比較模型輸出」的說辭仍顯得模稜兩可，無法完全消除外界的疑慮。這事件再次引發了人們對AI模型開發過程中資料使用和合規性的關注。在競爭激烈的AI領域，如何維持公平競爭，尊重智慧財產權，將成為產業發展過程中需要持續關注與探討的重要議題。
谷歌對此事件的解釋並未完全消除公眾疑慮，反映出AI領域競爭的激烈性和數據合規性挑戰的嚴峻性。未來，產業需要建立更清晰的規則和標準，以確保公平競爭和智慧財產權保護。