近日，人工智慧公司Anthropic與其AI聊天機器人Claude捲入的音樂版權糾紛取得階段性進展。多家音樂出版商指控Anthropic未經授權使用大量歌曲歌詞訓練其AI系統，引發廣泛關注。此事件凸顯了人工智慧技術快速發展與智慧財產權保護之間日益緊張的矛盾，也引發了公眾對於如何在技術創新和版權保護之間尋求平衡的思考。本文將詳細分析此次糾紛的來龍去脈以及雙方最終達成的協議。
近日，音樂出版商與AI 公司Anthropic 之間的版權糾紛終於迎來了階段性的解決。根據最新達成的協議，Anthropic 將採取措施，確保其人工智慧聊天機器人Claude 在提供歌詞時不會侵犯版權。此舉為正在進行的訴訟提供了一個短期的解決方案，顯示出雙方在這一複雜問題上的某種妥協。
這次糾紛源自於多家音樂出版商的訴訟，他們指控Anthropic 未經授權使用超過500首歌曲的歌詞，作為訓練其AI 系統的資料。這些歌曲包括流行歌手如凱蒂・佩里、滾石樂隊和碧昂絲的作品。音樂出版商認為，Anthropic 的做法不僅是侵權，更是在無形中削弱了現有市場，因為這些歌詞的使用會影響到合法的歌詞聚合網站及其他已獲得許可的商業活動。
在協議中，US District Judge Eumi Lee 簽署了要求Anthropic 維持現有「護欄」 的條款，這些護欄旨在防止Claude 提供版權受保護的歌詞或創作基於這些歌詞的新作品。 Anthropic 則在聲明中表示，其AI 系統並非設計用於侵犯版權，並且已經實施了多項措施來防止這種情況的發生。公司希望透過此協議，能證明在遵循現有版權法的基礎上，使用潛在的版權材料進行生成式AI 模型訓練是符合「合理使用」 的原則。
協議的另一個關鍵點是，音樂出版商可以在發現護欄未有效運作時，通知Anthropic 並要求其進行調查。這表明，雙方在合作過程中保持溝通，以確保版權不會被侵犯。
儘管達成了協議，法院仍將在未來幾個月內就是否對Anthropic 發布初步禁令進行裁決，這將影響其未來是否能夠繼續使用版權歌詞進行訓練。
這起事件引發了公眾對AI 技術與智慧財產權保護之間平衡的深思，如何在技術創新與版權保護之間找到合適的界限，仍然是一個值得關注的話題。
Anthropic與音樂出版商達成的協議，為AI領域智慧財產權問題的解決提供了一個案例，但其長遠影響仍有待觀察。未來，如何更好地協調AI技術發展與智慧財產權保護，將成為一個持續的挑戰。